>如果这一学习率得以维持（这将需要每年约 180 次 Starship 级别的发射），那么到2030 年代中期，将有效载荷送入近地轨道的成本有望降至每公斤 200 美元以下
>另一种基于 Starship 公开规格和复用目标的分析甚至更为乐观，预测成本可能低至每公斤 60 美元（10 次复用）甚至 15 美元（100 次复用）
>成本对比结论：
>以 Starlink v2 mini 卫星为例，如果发射成本降至 200 美元/公斤，其“发射功率价格”将约为 810 美元/kW/y

这成本根本没法和国内的沙漠光伏比，光伏面板建造成本3400rmb/kw,平均到20年，每年170rmb，加上每年维护费用50，成本是220rmb/kw/y，等于30美元/kw/y。


【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: https://news.qq.com/rain/a/20251105A01DMJ00?suid=&media_id=
: 这里有解读，还有原文地址
: 关键国内已经有公司上天卫星了
: ...................
--
FROM 125.33.206.*

国内上星不奇怪。
很多实验项目不需要考虑经济性。不能说空间站里种菜养白鼠，就认为东大要把菜场养殖场建到太空。

【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: https://news.qq.com/rain/a/20251105A01DMJ00?suid=&media_id=
: 这里有解读，还有原文地址
: 关键国内已经有公司上天卫星了
: ...................
--
FROM 125.33.206.*

我是一直不能理解怎么会缺电
现在发电、输电技术那么成熟；
而且能量来源越来越来多了。


【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 不要老是关注散热
: 太空最大的好处是能源获取
: 由于数据中心缺电，导致微软买的老黄的GPU插不上电，这已经不是一家公司的问题，而是未来全球性问题，这也导致了当前整个AI投资逻辑发生了巨大变化
: ...................
--
FROM 61.49.113.*

兔子作的这个是在监测卫星上边缘计算。他们这个又不是为了给卫星用。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 不是省电，是省数据传输需要。
: 卫星在太空中获得的数据，直接在太空中处理。
: 最后把结果传回地面。
: ...................
--
FROM 124.64.43.*

但是有高能射线
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 加固啥呀，太空的难道不更省事吗，全真空，超绝缘，没重力，没湿气，没灰尘，没振动，不着火，不水淹，什么机箱壳，机柜门统统不需要。
--
FROM 124.64.43.*