- 主题:福建舰的75C铁锂电池能量密度只有80 (转载)
16吨…
感觉隐患挺大的
【 在 gemini (狗百岁) 的大作中提到: 】
: 75C的电池最快可以48秒放空全部电量，80wh/kg就是一度电12.5公斤，假设弹一次毛耗电80度，那就需要1000kg电池的电量，一次弹射2-3秒，如果直接用电池供电，需要16吨的电池，充满电可以不间断弹射16次。。。
:
: 这么算直接用电池储能不是不可行，电池的好处是模块化，维护替换简单，比飞轮要实用的
: 多。【 在 tollfee 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.85.*
马是清华的
【 在 tollfee (tollfee) 的大作中提到: 】
: 不怕自燃嘛，这么巨大的设计缺陷没人论证吗？20年前立项的时候还没有这么多电车爆炸是不是不知道锂电池啥性能啊？我说怎么老三本高校搞的东西都上船了呢。
:
: 【 在 gemini 的大作中提到: 】
: : 75C的电池最快可以48秒放空全部电量，80wh/kg就是一度电12.5公斤，假设弹一次毛耗电80度，那就需要1000kg电池的电量，一次弹射2-3秒，如果直接用电池供电，需要16吨的电池，充满电可以不间断弹射16次。。。
--
FROM 223.104.85.*
【 在 tollfee 的大作中提到: 】
: 直流电储能除了电池没有别的手段。
你这露怯的第一句话，就已经把自己标定成没有交流价值的人了。你请便吧，顺祝安好。
官方啥时候确认过国防有关的方案。现在也不敢确认了吧。我说为啥全世界缓几天看着fj号的弹射方案都懵逼了。电视直播也不给某院士镜头啊。列装之日即报废啊。要问问当年是哪个人拍板招标定的方案。不会是徐郭吧。那肯定送钱了。
--
FROM 101.6.41.*
这个一天弹射设计要求是多少次？
100？50？
M国最高120，实战纪录103，平常不到80
打仗讲究效率
什么弹都行
只要弹的快弹的多
--
修改:wuspd FROM 218.108.210.*
FROM 218.108.210.*
也许是超级电容的通俗说法。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 这是从哪里来的视频截图，照片上也不是电池，也没有台标。
: 电池说，印象中只是一种猜测，甚至是段子，没有官方确认的。
--
FROM 183.222.204.*
又来带节奏了
【 在 tollfee 的大作中提到: 】
: 直流电储能除了电池没有别的手段。官方啥时候确认过国防有关的方案。现在也不敢确认了吧。我说为啥全世界缓几天看着fj号的弹射方案都懵逼了。电视直播也不给某院士镜头啊。列装之日即报废啊。要问问当年是哪个人拍板招标定的方案。不会是徐郭吧。那肯定送钱了。
--
FROM 183.222.204.*
【 在 hehao 的大作中提到: 】
: b站白板说大概是飞轮为主，超级电容为辅
:
超级电容为主，搞配套的专家我直接聊过天，当然你也可以质疑说配角自吹自擂说是主角
不过我觉得稍微有些业内常识的都知道超级电容是最佳选择吧
--
修改:marion FROM 101.96.67.*
FROM 101.96.67.*
这是把ptt上的东西搬过来了？
【 在 tollfee 的大作中提到: 】
: 直流电储能除了电池没有别的手段。官方啥时候确认过国防有关的方案。现在也不敢确认了吧。我说为啥全世界缓几天看着fj号的弹射方案都懵逼了。电视直播也不给某院士镜头啊。列装之日即报废啊。要问问当年是哪个人拍板招标定的方案。不会是徐郭吧。那肯定送钱了。
:
--
FROM 123.118.215.*
电池储能明显是最佳方案。模块化好，航母上地方大，可以分散放置很多模块。平时把电充好了，打战的时候直接就可以用。某个电池模块如果出现问题了，直接弹海里就完事了。
--
FROM 14.127.29.*
电容也不能储能，只能作为buffer。
搞几组超级电容轮流充放电而已。
储能与稳定供电还得是电池。
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 【 在 hehao 的大作中提到: 】
: : b站白板说大概是飞轮为主，超级电容为辅
: :
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.220.87
FROM 116.2.220.87