不要杠精字眼，我前面说的很清楚，和直流逆变器两位百分数的损耗比起来：交流变压器在工作电压和频段内接近无损，所以说交流实际是一直在降维打击直流的输电等级。理论上看也是一样，直流就是DC实际是交流在频率为零时的一种特殊状态。说直流比交流效率好的基本是理工类文盲。特高压直流其实是搞不好特高压交流输电的一种模型简化。


【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 耦合变压器一样有铜损铁损，电力电子效率不低啊。你不是说交流比直流好是物理决定的么？就算你说某条线路的数据支持你这个结论，也和物理没啥关，这个是系统配置的事儿，物理上交流就是没有直流效率高，因为交流不止传输有功。
:
: 在退回来，电力电子就是趋势，交流下来到舰船上肯定大功率驱动都是电力电子，这块的损耗跑不了吧？你用变压器和电力电子比损耗来佐证直流还是交流是趋势，你觉着你这算自媒体不？
: ...................
--
FROM 218.108.210.*

你根本没有理解，初中生所说的场和你所说的场，永远不是一个场。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 都是电磁场，只不过频率从0-THZ，到300THz都算。
: 直流电压场的建立也是按照电磁场在介质中的传播速度。
--
FROM 111.30.222.*

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 兄弟。输电效率高的是直流电。
: 特高压就是直流输电。
:
: ...................
这笔啥都不懂啊，竟然大言不惭，无语。
--
FROM 117.42.213.*

嗯，本意就是个比较，同样电网容量下，交流总变压器的转换损失远远低于直流总逆变器。
王贻芳也是院士，院士代表一定的利益山头，懂的都懂。具体师长不需要讨论，任何事情都有两面性，我应该可以保留个人看法。

【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 直流逆变器两位百分数损耗？
: 你懂专业，别找自媒体，查个正确数字再讨论。
: 说直流比交流效率好的基本是理工类文盲，特高压直流其实是搞不好特高压交流输电的一种模型简化。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*

王贻芳和电力系统没关系，举这个人的例子是说反对他的人就住在韩院士附近，清华养了这个人最大的功绩就是反对王院士的项目。院士的主张不一定就是对的。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 王院士也不可能说交流系统损耗远远低于直流啊，感觉上你好像对现代电力电子效率有啥误解？
:
--
FROM 218.108.210.*