电网最早是搞交流特高压，后面很机智不提交流，只特高压

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 有直流特高压
: ai一本正经的胡说八道，输电效率肯定是交流更高了，这是初中物理就教过的，看看国家电网有直流嘛？家庭插座有直流电嘛？
: 直流储能要电池和超级电容，这是最落后的储能技术，成本高风险大，锂电池热失控和超级电容爆炸都不可控，美国是不可能用的，中国未来也会升级到交流弹射。
: ...................
--
FROM 112.80.235.*

特高压也用直流了。交流电压再高也得变成零。直流难度是整流变压难。交流变压容易。

【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 没看明白，输电效率直流高吧？交流有功角，无功电流在电阻上有额外损耗
: 另外国网三峡到上海就是高压直流输电吧，南网直流的线应该更多一点。
: 我印象高压直流输电和特高压是两条并行的路线，国内有一批院士都是认为高压直流输电比特高压更有优势。
: ...................
--
FROM 112.80.235.*

看方便。直流升压应该主要也还是整成交流变压后再整回来。小功率用电感还行，大功率很恐怖的样子

【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 特高压用直流，不就是起名的事儿么，愿意咋叫。
: 至于直流肯定有直流的缺点，不光变压，保护啥的应该也更麻烦，但都是电力电子的东西，应该也都挺成熟的，先进的交流也都得上电力电子，我只是说“交流更先进”这个概念应该是有问题的。
--
FROM 112.80.235.*

去看视频，那帮人进厂房都是打火把还是什么的。

测试漏电的。

【 在 wheretodo 的大作中提到: 】
: 看方便。直流升压应该主要也还是整成交流变压后再整回来。小功率用电感还行，大功率很恐怖的样子
--
FROM 36.112.179.*

耦合变压器一样有铜损铁损，电力电子效率不低啊。你不是说交流比直流好是物理决定的么？就算你说某条线路的数据支持你这个结论，也和物理没啥关，这个是系统配置的事儿，物理上交流就是没有直流效率高，因为交流不止传输有功。


在退回来，电力电子就是趋势，交流下来到舰船上肯定大功率驱动都是电力电子，这块的损耗跑不了吧？你用变压器和电力电子比损耗来佐证直流还是交流是趋势，你觉着你这算自媒体不？

【 在 baski 的大作中提到: 】
: 直流输电效率比交流高的前提是在相同的电压下，但问题是交流有场级器件：耦合变压器（转换效率远超直流逆变器），从而交流电压可以接近无损的升高，在体系层面远超直流的输电效率。这么简单的事情怎么这么多人搞不明白。看自媒体自学成才的一代真是害死人。
--
FROM 36.48.112.53