谁刚才追着咬一定是先无人后有人？
一直给你科普未必是这个次序

【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 怎么转移话题了，你们说的这些不都是经过多次实验的吗？
: 发自「快看水母 于 M2012K11AC」
--
FROM 103.102.203.213

所以你定义范围内的必须得先无人后有人，否则都不算，还不肯承认事实
这不叫撒泼打滚叫啥？

【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 我说的是载人飞船，载人登月，“载人的项目”是指载人为第一要素的航天项目，一定是先无人，再有人，各国都是一样的。加加林上天前也都是先发无人飞船的。
: 航天飞机和航天器对接，载人的部分先前都是被无人和有人测试过的了。你们一直在抓其中某个细节是先有人还是先无人，要么是智商不够，要么是浑水摸鱼！
--
FROM 103.102.203.213

胆子都出来了，换种说法就是自以为是，没有经过任何航天工程领域的学习，又不喜欢查资料，胆子确实够大
我关注登月阴谋论N年了，“证据”看了无数个，就两种，一种是谣言，一种是外行的捕风捉影，无一例外，我都烦了
至于这个没有经过软着陆试验之类，妥妥的自己脑补，不进行某个试验就做不到登月，实际根本不是必要条件，按他的逻辑，航天飞机也是假的，首飞就载人了，谁知道升空、轨道飞行和降落会出现啥问题

【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你们先学学 质疑载人登月的人的逻辑
: 对比下你们自己的逻辑
: 什么是质疑精神，什么是科学严谨，
: ...................
--
FROM 221.222.21.*

主贴已经说明白了，航天飞机的重点在于返回降落，不在于发射升空，返回降落是用企业号验证的，懂？脑子是个好东西，可惜你没有。
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 胆子都出来了，换种说法就是自以为是，没有经过任何航天工程领域的学习，又不喜欢查资料，胆子确实够大
: 我关注登月阴谋论N年了，“证据”看了无数个，就两种，一种是谣言，一种是外行的捕风捉影，无一例外，我都烦了
: 至于这个没有经过软着陆试验之类，妥妥的自己脑补，不进行某个试验就做不到登月，实际根本不是必要条件，按他的逻辑，航天飞机也是假的，首飞就载人了，谁知道升空、轨道飞行和降落会出现啥问题
: ...................
--
FROM 119.253.37.*

航天飞机的目的是航天器反复利用，而之前都是一次性，所以重点在于航天飞机的回收返回降落，而不是发射、入轨。
而返回降落是通过是通过企业号验证的，懂？
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 航天飞机算载人吗？航天飞机是先空飞后载人的吗？
: 智商不够就请继续撒泼打滚
:
--
FROM 119.253.37.*