- 主题:阿波罗11号之前根本没有完成过软着陆和月面返回
嗯，所以美国人造假不专业，应该把全套测试全做一遍，反正登月都是造假，其他造假应该更容易，是吧，大聪明？
--
FROM 221.222.21.*
论据就是根据阿波罗飞船的设计，没有在月球进行落地和起飞测试，也可以实现载人登月，你可以说它冒险，但不能说它不可能
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 哈哈，你急了是吗？你连基本逻辑都不讲，就不要乱喷了，你的论据是什么？就因为是美国？
--
FROM 221.222.21.*
那请问要怎么测试呢？阿波罗飞船本来就是按载人设计的，阿波罗10号已经做了离月表15km的测试，下一步只能是落地
你可以说不进行无人落地起飞测试比较冒险，但以当时的自动化水平，有人操作反而更容易，之前的所有试验可以支持登月成功
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你的逻辑能力确实被立场控制了。
: 楼主这个贴的质疑显然是合理的。
:
--
FROM 221.222.21.*
有什么心虚的？
登月痕迹在月球上，拍到了不止一次，按你说的阿波罗没实现载人，那肯定实现了无人，那就先无人再载人不就好了，把无人说成载人图什么呢？
另外告诉你，航天飞机首次试飞就是载人的，目的是测试它的轨道飞行和着陆能力，被称为“历史上最大胆的试飞”，你大可以把航天飞机一起质疑
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 航天历来都是先无人，再有人，你自己都心虚的话，就不要瞎说了。
--
FROM 221.222.21.*
人类历史上第一次交会对接就是手动
1966年3月16日，美国航天员阿姆斯特朗和斯科特乘坐“双子星座”8号飞船，手动操作交会过程，与无人“阿金纳”目标飞行器对接
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 航空航天人工操作精度高于计算机和机器？你还讲最基本的逻辑吗？为什么航天都是先无人再到有人，到你这就靠人手工突破计算机都没突破的点了？
--
FROM 221.222.21.*
因为我们都严谨，知道查找资料
航天飞机第一次上天就是载人，之前的试验没有一个进入太空，对应阿波罗第一次登月就是载人，之前的试验没一个登陆月球
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 航天飞机载人之前，试验过多少次，你们几个人是不是都是一个账号？
: 1976年9月17日，第一架航天飞机轨道飞行器“企业号”出厂。1977年2月，“企业号”轨道飞行器开始进行进场着陆试验。
--
FROM 221.222.21.*
说说你的逻辑
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 麻烦补点逻辑。
: :
--
FROM 221.222.21.*
胆子都出来了，换种说法就是自以为是，没有经过任何航天工程领域的学习，又不喜欢查资料，胆子确实够大
我关注登月阴谋论N年了，“证据”看了无数个，就两种，一种是谣言，一种是外行的捕风捉影，无一例外，我都烦了
至于这个没有经过软着陆试验之类，妥妥的自己脑补，不进行某个试验就做不到登月，实际根本不是必要条件，按他的逻辑，航天飞机也是假的，首飞就载人了，谁知道升空、轨道飞行和降落会出现啥问题
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你们先学学 质疑载人登月的人的逻辑
: 对比下你们自己的逻辑
: 什么是质疑精神，什么是科学严谨，
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
企业号连发动机都没装，只在低层大气做了试验，根本没做从太空返回地表的试验，地面降落是滑翔降落的，没有动力，甚至起飞都是波音747驮着的，实际上等于没有发射过
但是之后哥伦比亚号直接载人升空并返回了，是不是很可疑？
从太空返回是很危险的，比如飞船的返回舱，进入大气速度很快，温升震动全是问题，甚至可能翻滚坠毁，那么航天飞机相对返回舱形状更加不规则，这方面的问题应该更大，2003年哥伦比亚号航天飞机就是返回的时候解体了，但偏偏没做无人返回试验
这个逻辑和你认为的登月没做降落起飞试验是一致的，所以，你也应该质疑航天飞机
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 主贴已经说明白了，航天飞机的重点在于返回降落，不在于发射升空，返回降落是用企业号验证的，懂？脑子是个好东西，可惜你没有。
--
FROM 124.64.17.*
为什么不需要测试，我认为就应该测试，不测不正常，就和你们认为的登月要做无人降落测试一样
【 在 lazybear 的大作中提到: 】
: 硬杠是吧。驮飞有无人和有人的，至于发射、入轨和再入的参数不需要测试。8号和之前你想描述啥
--
FROM 124.64.17.*