- 主题:霹雳17空空导弹射程达500公里 (转载)
我方武器不知道到时候实践起来咋样 ?
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
: 【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: : 不可逃逸区内，只有祈祷比较有用
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 171.11.150.*
他说的挺对的。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “过于前卫”的雷达这东西已经批量列装了，“基本原理方面的弱项”你也没具体说什么，除了说地面/海面杂波这种老话，你说的简单方法破解是你说的“往低空一钻就没事”那种？说具体点呗？别这么含糊，跟你标榜的行内专家身份不符。是不是不含糊你就说不出别的了？
: 崇美贬中派的怎么老是浮夸的大话出场，说不过了就摆自封的专家身份说事，说具体事情都是游击队长+捣糨糊高手。
: 【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 171.11.150.*
具体理由呢？
【 在 missilezhang 的大作中提到: 】
: 他说的挺对的。
--
FROM 125.33.207.*
你先好好读读前贴，体会一下他自封雷达专家，说出的令人惊异的错误。
然后请你具体地说说他说得对的理由。
这里不是站队拉帮投票表决的地方。支持或反对有具体内容更合适点。
当然，如果脱离上下文，只是笼统地说一般“过于”什么大概都会点问题的话，这种废话可能就是捣糨糊。
什么叫过于，哪过于了，具体会有什么问题？他不知道的就是“过于”了吗？
【 在 missilezhang 的大作中提到: 】
: 他说的挺对的。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “过于前卫”的雷达这东西已经批量列装了，“基本原理方面的弱项”你也没具体说什么
整了半天你还是没闹明白，真是文科军迷？你说这些探测技术，下视雷达什么的，谁不知道，然而哪一样是给空空弹用的？堆砌一阵有用吗？基本打击原理的方面短板，一是弹道必然很高（千万别说500公里外贴地斩），自身容易暴露，留给敌人的规避时间太长。敌人要是怕死，钻低空百分之百可以破解，不信你去问问搞过军用飞行的人。二是开启末端制导之前，敌机不在有效锁定中，距离太远了。几百公里外对敌机精确定位本来就有困难，还要通过数据链实时下发到蛋上，天基系统基站体积太大，不是上蛋的料，载机太远，鞭长莫及。“扬美抑中”的是你自己，我对美国远空蛋同样不看好，认定它就是虐菜用的。如果哪一天美国喜气洋洋地宣布他们不飞出韩国就能用空空蛋击中北京上空的飞机，我相信兔军官兵对付它的法子比我提到这些多得多
--
FROM 223.104.42.*
说什么呢？说远距弹高抛弹道似乎是这个帖子里我先告诉你的吧？所以你别说什么贴地斩的蠢话当假靶子。
下视雷达没有给空空弹用的吗？预警机MESA通过数据链发给导弹呢？战机AESA雷达半主动制导呢？弹载主动AESA雷达呢？说我堆砌名词，但是你这个专家连空空弹可以用的下视雷达都不知道，前边的PD雷达其实我抛出来就是看你这个自封的专家知不知道这个相对老的东西。别说跟空空弹无关啊。
中段中继部分，你看看你前边，假设发射出去以后没中段修正几百公里跑出去，说对方能跑多远？难道不是常识性的错误吗？如果你知道的话，你应该说，在最后一次中段制导的时候，接收到的位置和速度信息有多大延迟，加上此时到末端制导开机的时间，对方可以有多大机动范围才对吧？难道不是你的思路都完全外行？
现在你发的这贴有点进步，知道说中段这段可以通过数据链修正了。
回看本贴发帖轨迹，难道你一直不是在看我帖子边学习边改进的吗？现在说什么早就知道，可是你之前表现全是小白啊。
你说了半天口水话和讲故事摆谱吹牛，没点让人信服的东西。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 整了半天你还是没闹明白，真是文科军迷？你说这些探测技术，下视雷达什么的，谁不知道，然而哪一样是给空空弹用的？堆砌一阵有用吗？基本打击原理的方面短板，一是弹道必然很高（千万别说500公里外贴地斩），自身容易暴露，留给敌人的规避时间太长。敌人要是怕死，钻低空百分之百可以破解，不信你去问问搞过军用飞行的人。二是开启末端制导之前，敌机不在有效锁定中，距离太远了。几百公里外对敌机精确定位本来就有困难，还要通过数据链实时下发到蛋上，天基系统基站体积太大，不是上蛋的料，载机太远，鞭长莫及。“扬美抑中”的是你自己，我对美国远空蛋同样不看好，认定它就是虐菜用的。如果哪一天美国喜气洋洋地宣布他们不飞出韩国就能用空空蛋击中北京上空的飞机，我相信兔军官兵对付它的法子比我提到这些多得多
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
闲得蛋疼
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 说什么呢？说远距弹高抛弹道似乎是这个帖子里我先告诉你的吧？所以你别说什么贴地斩的蠢话当假靶子。
: 下视雷达没有给空空弹用的吗？预警机MESA通过数据链发给导弹呢？战机AESA雷达半主动制导呢？弹载主动AESA雷达呢？说我堆砌名词，但是你这个专家连空空弹可以用的下视雷达都不知道，前边的PD雷达其实我抛出来就是看你这个自封的专家知不知道这个相对老的东西。别说跟空空弹无
: 匕
: ...................
--
FROM 114.253.36.*
或许，同疼！
【 在 XC90 的大作中提到: 】
: 闲得蛋疼
:
--
FROM 125.33.207.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 说什么呢？说远距弹高抛弹道似乎是这个帖子里我先告诉你的吧？
自主制导的下视雷达没有给空空弹用，如果你了解此方面的技术，可以高价卖给老美，等他们玩熟了以后兔军再摸回来。如果一开始就卖给兔兔，兔专家肯定不屑一顾，把你当学术骗子。说某种弹有下视下射能力，实际上说的是载机雷达，可以分离出下方敌机特征回波，引导自身导蛋飞向目标。但这种探测距离比平扫和上视差了很多。你对雷达探测原理是不是有误解，PD雷达、MESA雷达难道就能直接得到二维图像？在几百公里之外，假定我方预警机一直照着敌机，这个距离的数据是很糙的，以至于敌机编队密集的时候会被认为是一架大飞机。理想方式是弹载雷达在100公里内开机，把数据传回后端进行处理，地空导蛋就是这样做的，但空蛋体积太小，安装此种雷达和数据链的现实性暂时为零。另外不应该回避给敌应对时间过长的硬伤，胆小之敌遁地了之，胆大的可玩的花活太多了
--
FROM 111.192.98.*
又来言之凿凿开黄腔了，然后给别人扣上你自己理解的谬误了。我问你：
1.如果中段把导弹引导到距离目标30公里的距离，然后在此需要提供的目标数据要有多高的精度？预警机对500公里外的非隐身大目标探测精度如何？其他无人侦察平台前出呢？
2.你现在承认机载雷达引导可下视，这个方案没问题了？
那现在就说弹载雷达下视的问题，你可以去查查资料再来说话。还是你自己学习自己进步吧，我可不想教你改进来跟我嘴硬。
3.你说的低空一钻就没事了，你前边已经承认了对于末端雷达来说没用，而且，这种导引头一般是双模的，还有红外。
你说的是在中段制导的阶段遁地吗？
如果你说靠地球曲率物理遮挡的话，可能有用，但是这不是杂波的作用，是物理遮挡。而且空中雷达平台是在高处的。没听过哪个预警机发现不了掠海目标的。
4.你说的二维图像那是雷达成像吧？雷达成像我可没说过。
我不是说这个有用没用，是说你扯起来很凌乱没逻辑。全不知所云的断言、故事和名词唬人。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 自主制导的下视雷达没有给空空弹用，如果你了解此方面的技术，可以高价卖给老美，等他们玩熟了以后兔军再摸回来。如果一开始就卖给兔兔，兔专家肯定不屑一顾，把你当学术骗子。说某种弹有下视下射能力，实际上说的是载机雷达，可以分离出下方敌机特征回波，引导自身导蛋飞向目标。但这种探测距离比平扫和上视差了很多。你对雷达探测原理是不是有误解，PD雷达、MESA雷达难道就能直接得到二维图像？在几百公里之外，假定我方预警机一直照着敌机，这个距离的数据是很糙的，以至于敌机编队密集的时候会被认为是一架大飞机。理想方式是弹载雷达在100公里内开机，把数据传回后端进行处理，地空导蛋就是这样做的，但空蛋体积太小，安装此种雷达和数据链的现实性暂时为零。另外不应该回避给敌应对时间过长的硬伤，胆小之敌遁地了之，胆大的可玩的花活太多了
--
FROM 125.33.207.*