- 主题:感觉spaceX的技术路线让我国开始跟不上了
NASA一年就两三百亿美金预算，还得分到很多项目，导致这种项目经常的拖很多年才够。
一点还是不如私营企业，预算自己控制，只要故事好，可以融资，可以产生收入
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 drunk 的大作中提到: 】
: 还是非常差钱的。发射能力也许花点小钱就能追赶，载荷差的更不是一星半点儿，哈勃多少年前的了，韦伯更别提了
--
FROM 68.104.117.*
限制了我国的商业发射以后，咱们对低成本运力的需求就小太多了，而且还有各种固体的替代方案。重猎出来一样闲着，拿给中国就用处太大了，需求和发展方向不同而已。
--
FROM 222.128.189.*
没办法。卫星和火箭要同时跟上。用了美国人技术的卫星就不让你发射。
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 限制了我国的商业发射以后，咱们对低成本运力的需求就小太多了，而且还有各种固体的替代方案。重猎出来一样闲着，拿给中国就用处太大了，需求和发展方向不同而已。
--
FROM 122.96.121.*
技术革新从来就不止有一条路线的，怎么很多人连这么基本的道理都不明白？怎么可能赶不上？
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 以前认为美国的优势在于技术底子和创新能力，中国的优势在于集中力量，善于追赶。所以美国在前面探路，验证技术方向，中国在后面薅羊毛，逐渐缩小差距，这是非常好的路径。现在spaceX搞了可回收火箭，spaceX每做出一个火箭，就实打实的攒下一个火箭。我们每发射一次火箭，就损失一个火箭，得再新做一个新的，这就很难在发射量上追赶美国了。而且马斯克是只使用一两个火箭型号，产品成熟度达到非常高的水平。带量采购，研制成本也能控制的很低。我们航天得从顶层开始规划，学习spaceX这一套技术路线，否则新一轮航天竞赛很难竞争过美国。
--
FROM 223.72.24.*
你是航天口的吗？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 技术革新从来就不止有一条路线的，怎么很多人连这么基本的道理都不明白？怎么可能赶不上？
:
--
FROM 27.128.46.*
我是不是不影响我说这句话吧，科学规律就是这样，条条大路通罗马，攀登科学高峰不是只有一条路，没有所谓的“最优”路线。
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 你是航天口的吗？
: :
--
FROM 223.72.24.*
我是 我认为有些攻关是绕不开的
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 我是不是不影响我说这句话吧，科学规律就是这样，条条大路通罗马，攀登科学高峰不是只有一条路，没有所谓的“最优”路线。
:
--
FROM 27.128.46.*
攻关是攻克某个难题，不是方法论的范畴，不要迷信马斯克的模式，凡事都是有利就有弊，中国的科研方法，前进路线有自己的优势，不必羡慕人家，能学习借鉴的，我们就学习，不能学习的我们就不学。我还就不信，降龙十八掌还打不过黯然销魂掌了？非得别人会的我们全都会？
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 我是 我认为有些攻关是绕不开的
: :
--
FROM 223.72.24.*
国内做技术攻关的风格一直是全押，俗称饱和式研发。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 攻关是攻克某个难题，不是方法论的范畴，不要迷信马斯克的模式，凡事都是有利就有弊，中国的科研方法，前进路线有自己的优势，不必羡慕人家，能学习借鉴的，我们就学习，不能学习的我们就不学。我还就不信，降龙十八掌还打不过黯然销魂掌了？非得别人会的我们全都会？
--
FROM 180.102.34.*
拭目以待吧 可回收火箭是绕不过去的 必须要学
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 攻关是攻克某个难题，不是方法论的范畴，不要迷信马斯克的模式，凡事都是有利就有弊，中国的科研方法，前进路线有自己的优势，不必羡慕人家，能学习借鉴的，我们就学习，不能学习的我们就不学。我还就不信，降龙十八掌还打不过黯然销魂掌了？非得别人会的我们全都会？
:
--
FROM 27.128.46.*