- 主题:感觉spaceX的技术路线让我国开始跟不上了
技术革新从来就不止有一条路线的，怎么很多人连这么基本的道理都不明白？怎么可能赶不上？
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 以前认为美国的优势在于技术底子和创新能力，中国的优势在于集中力量，善于追赶。所以美国在前面探路，验证技术方向，中国在后面薅羊毛，逐渐缩小差距，这是非常好的路径。现在spaceX搞了可回收火箭，spaceX每做出一个火箭，就实打实的攒下一个火箭。我们每发射一次火箭，就损失一个火箭，得再新做一个新的，这就很难在发射量上追赶美国了。而且马斯克是只使用一两个火箭型号，产品成熟度达到非常高的水平。带量采购，研制成本也能控制的很低。我们航天得从顶层开始规划，学习spaceX这一套技术路线，否则新一轮航天竞赛很难竞争过美国。
--
FROM 223.72.24.*
我是不是不影响我说这句话吧，科学规律就是这样，条条大路通罗马，攀登科学高峰不是只有一条路，没有所谓的“最优”路线。
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 你是航天口的吗？
: :
--
FROM 223.72.24.*
攻关是攻克某个难题，不是方法论的范畴，不要迷信马斯克的模式，凡事都是有利就有弊，中国的科研方法，前进路线有自己的优势，不必羡慕人家，能学习借鉴的，我们就学习，不能学习的我们就不学。我还就不信，降龙十八掌还打不过黯然销魂掌了？非得别人会的我们全都会？
【 在 Casllux 的大作中提到: 】
: 我是 我认为有些攻关是绕不开的
: :
--
FROM 223.72.24.*
还是要看阶段，抛开时间阶段去解读问题都是扯淡。中国早已不是当年的中国，中国的科研水平，已经积累的实力和人才梯队，是不能用原来的眼光来看待的。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 是的，我记得美国人挖了冯布劳恩搞航天，我们一看，这不错，于是挖来了斯贝发动机之父结果学老外的方式水土不服，还不如直接进口斯贝发动机来得快。
--
FROM 223.72.24.*
二三十年了，中国聊这种话题一直都怕论坛被封，但是这不妨碍中国这二三十年来的高歌猛进。两者没有正向或者反向的关联性。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 本质没变。
: 等什么时候能轻松聊这种话题不用怕论坛被封了再说吧。
:
--
FROM 223.72.24.*