- 主题:Gemini和Claude的比较
这些都会不断迭代进步吧
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 但文心一言很早的啊
: 比deepseek可是早多了
: 你觉得可能让哥哥整合弟弟的基因吗？
: ...................
--
FROM 123.121.181.*
我也是网页版啊。很多网址集成了各种大模型的入口，付投坑费就行。豆包上就能搜出来链接。
【 在 dadou 的大作中提到: 】
: 怎么用，我我一直用网页版，谢谢
【 在 dtxy1117 的大作中提到: 】
: grok下面的分支，搜索互联网能力比...
--
FROM 117.136.90.*
主要是上下午窗口大，deepresearch好用
现在感觉他们更像的是闭源项目，比如alpha evolution
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: Gemini刚出三的时候，人类社区对它可是一片盛赞
--
FROM 223.104.87.*
是啊，它的deepresearch是真好用啊。
【 在 shanghuo 的大作中提到: 】
: 主要是上下午窗口大，deepresearch好用
: 现在感觉他们更像的是闭源项目，比如alpha evolution
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 117.143.169.*
很意外，chatgpt反而是那个最不讨喜的大模型啊
我很久没用它了。
看来应该多试试它才行。
【 在 anylinkin 的大作中提到: 】
: 你说的有一定道理。尤其是就国产AI或者Grok等模型而言。
: 但是，chatGPT在“顺着”用户说法方面，相对好很多。在我与chatGPT的交流中，chatGPT是最多出现，经常对我的观点进行修正或直接否定的一个AI模型。它通常会对我的某个看法，其中一部分给予肯定，另外一部分直接给出否定或修正。我几乎很少得到GPT一次超过3/4的肯定率的。也几
: 乎很少像Grok或Gemini那样，通常会倾向于顺着用户，习惯于对客户先来个整体的肯定，然后以一种优化提升的方式来给出补充或修改。
: ...................
--
FROM 117.143.169.*
所以才更应该领先一步啊。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 带娃还有时间搞这个？
: 话说openclaw现在其实不着急介入
: 还不是成熟体
: ...................
--
FROM 117.143.169.*
一个文科不配在大模型上花钱
【 在 dadou 的大作中提到: 】
: 都花钱吗
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 写文章c好,给建议gpt好,我用的最多的还是gemini
: ...
--
FROM 115.171.21.*
Claude把几乎所有印刷的书籍都扫描然后学习了，当然比使用网络文章进行学习的其它模型写文章强
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
: Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
: aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
: ...................
--
FROM 117.153.22.*
搞技术可以关注下
应用的话后续肯定有一次性整合好的
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 所以才更应该领先一步啊。
:
: 【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: : 带娃还有时间搞这个？
: : 话说openclaw现在其实不着急介入
: : 还不是成熟体
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
NAME ID SIZE PROCESSOR CONTEXT UNTIL
qwen3.5:27b-q4_K_M 7653528ba5cb 47 GB 100% GPU 262144
龙虾用这个 还是很不错的
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 这话不应该反过来说吗？
: 没钱才要用官网。
: 有钱才能本地部署。
--
FROM 125.33.218.*