- 主题:Gemini和Claude的比较
有很多人说，在coding方面Claude是最好的大模型。然而我发现，即便在写文章方面，
Claude恐怕也远胜Gemini。我非常不愿意承认这个事实，但真的如此。相比Gemini，Cl
aude会写得更有人味儿，更正常一点，更加优秀。所以难怪说它几乎没有什么免费的使
用额度，但是大家对它依然趋之若鹜。
其实我很看好Google的，Google毕竟是全产业链：从芯片到搜索数据，它几乎一应俱全
了，又有那么聪明的诺贝尔奖获得者坐阵。
我唯一想不明白的是：为什么一个强调安全的ai公司，反而在功能上会做到最强最好？
强调“真理的追求”的Grok，却是最傻的。
--
修改:ssteym FROM 117.143.171.*
FROM 117.143.168.*
国内你举两个比豆包强的大模型：
kimi?MiniMax?
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 豆包算啥啊？
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.143.169.*
glm和minimax好像没有什么应用，主要是提供api服务？
kimi的话，能力一般吧？
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 国内非互联网巨头搞的好的，GLM，Kimi，Minimax这三家吧
--
FROM 117.143.169.*
抖音应该不止豆包一个大模型吧？
不知道其他模型叫什么名字。
它的Agent应该挺多的吧。
抖音那么有钱，国内有哪家公司打得过它啊？
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 嗯，走的路跟豆包不一样
: 复杂任务kimi还是压豆包一头吧，豆包搞日常杂物还挺好的，够快
--
FROM 117.143.169.*
腾讯则太保守了
不愿意在ai上做过多投入吧？
只能亦步亦趋？
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 嗯，走的路跟豆包不一样
: 复杂任务kimi还是压豆包一头吧，豆包搞日常杂物还挺好的，够快
--
FROM 117.143.169.*
你这两个例子不证明了有钱很重要嘛。
阿里偏运营的，不是偏产品的（我也是道听途说）
它恐怕做不出好产品来。
ai的头不是出走了嘛。
它不能用运营的指标来考核ai
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 千问是阿里家的吧，但一直不瘟不火
: seedance2.0也是抖音的吧，出圈了。
: 所以不仅仅看有没有钱
: ...................
--
FROM 117.143.169.*
龙虾热，那它在后面屁股跟着，那还是抄袭啊，没有自己的东西啊。还是说明它只会跟
风啊，不会创新啊。
我觉得ai这玩意儿，进化太快了，只会抄袭的公司恐怕占不到便宜。
你想一下，才一年时间，ai就进化成什么样子了?你还想抄还想抄？
你刚抄完这作业就废了。
【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: 我的感觉是腾讯很着急但慢了半步而且找不到入手点
: 这回龙虾热它最积极就能说明问题
--
FROM 117.143.169.*
林总做的是吧
但林总现在已经走了
后面的人还行吗？
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: qwen挺流行的啊
--
FROM 117.143.169.*
太震惊了！qwen居然占了三分天下啊！我一直以为是豆包。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 内部情况不知道
: 但是市面上qwen的流行度感觉挺高的啊
--
FROM 117.143.169.*
只能用？是什么意思啊？你是说本地部署吗？
【 在 xeh 的大作中提到: 】
: qwen开源 所以只能用这个
: 豆包开的话 你再看呢
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 117.143.169.*