不知道这是中国队第几次栽在“打平即可出线”的口号之下了，只记得中国队好像从未给过球迷（如我）以欢乐。在闷热的发挥不了状态（中国队对于赛地的看法）的吉隆坡，中国队又一次习惯性地猝死，留下了一大群早已有所准备却不得不张大嘴的中国球迷。
本人无意在此马后炮。但确实在中国队出征之前笔者就不看好中国队的征程，结合小组赛的进行，就此展开一一分析：
1、在赛程上，中国队貌似抽得好签，实际却暗藏风险。首战大马是没有悬念的，次战将近十年未击败过的伊朗，等于将自己置于最后同中亚狼决战的境地。回顾中国队同乌兹别克的交手纪录，在重大国际比赛中（正式，除去中国队大水洋溢的友谊赛）中国队一直处于下风，而此组没有中国队喜欢的西亚对手，对中国队来所其实是凶险的小组。
2、在打法上，伊朗、乌兹别克都是身体强壮，拥有一定技术的球队。伊朗队凶悍，中亚狼更整体，中国队在这样的对手面前既无身体优势，粗糙的技术也处于下风，加上保守的教练，场面上注定会比较难看。
3、在水平上，笔者一直认为中国的伪职业联赛从不值得夸耀。十几年来足球水平不进反退。而部分无知的解说员往往在中国队同亚洲球队交手的时候总是提及“我们的球员经过职业联赛的锻炼”，笔者总是忍俊不止。职业的球员将很快的适应比赛环境，将根据对手的情况自我调节，可惜中国队还差得很远。
4、在人员上。中国队号称可以勉强拼凑出一支据说在欧洲顶级联赛踢球的球队。实际看看中国队球员，凭心而论，言过其实。孙继海早已过了巅峰期，伤病也影响了训练；李铁荒废已久；孙祥在欧冠幌了一眼就被捧上天，实际水平同马达，甚至利物浦的芬兰都相距甚远；邵佳一软软的球风注定在德甲无法主力，若无一脚定位球的功夫恐怕早就打道回府；郑智可以算是唯一的水平接近欧洲球员的人。
5、在用人布阵上。看朱指导的用人，可以用一个字来形容心情——“愤”。总是用自己喜欢的老部下，而且刚愎自用。看看他的主力阵容和对球员的使用：启用毛剑卿和董方卓打边路实是败笔，朱指导以为可以像弗爵爷那样克隆边路打法，实在是画虎成犬，带了几个前锋，都用作中场使，唯一的前锋就是一个韩鹏，真担心要是他伤了，岂不是没有前锋可换了。固执的朱指导往往喜欢自己的老部下，对联赛中大放异彩，状态正佳的球员却视而不见。申花队的肖战波，姜坤等在联赛中，A3比赛上威风八面。肖战波在中场的调度和视野，防守能力怎么也比带上李铁要强吧。
6、在战术上。老朱是保守到家，毫无技战术可言。往往是打到哪算哪，对比赛缺乏控制力。在队员的使用上，笔者认为，失败的几个位置有孙祥，董方卓，邵佳一等。孙祥是不错的球员，但是攻强守弱，而且位置感很差，总是被对手从他这一侧突破。第一场比赛正是他回防迟缓，才造成李伟峰的战术犯规得牌，为后面的比赛造成隐患。而在同乌兹的比赛中，沙茨基赫进的第一个球也是孙祥没有盯人，让他从容地从左侧斜跑攻门，决定了比赛。至于邵佳一，基本上除了两个进球，没有什么作为。跑动少，失误多，没有好的传球，状态很差，两个边路上的董方卓和毛剑卿简直是业余的防守球员，给了对手太多的机会。
7、最关键的，就是教练。朱指导的贯彻了他保守再保守的方针。第一场比赛，中国队意外地好开局，换上李铁，给了大家防守的信号，结果大马扳回一球，大家像吃了一只苍蝇。对伊朗的比赛，上半场可以说完全在朱指导的意料之外，中国队幸运的两个进球更坚定了他保守的决心，通过换人将主动权牢牢地交给了伊朗，只恨时间少了点，要不又是一出“金州惨案”。第三场比赛，看到出场阵容，笔者的心就凉了一截。4231，典型的防守架势，边路上了董方卓，后腰用了孙继海，分明的是防守反击。可是朱指导忘了，世界上防反的高手（如94年的保加利亚，罗马利亚）都拥有中后场长传准确的高手和技术速度一流的前锋。以中国队这样粗糙的技术，又缺乏像过去彭伟国，高峰这样特点鲜明适合防反的选手，所谓的防守反击只是空话。看看全场中国队有几次机会，董方卓起到多大的作用，实在是一场完败。而回头看看中国队过去的比赛，传切球进攻成功率很低，正是这样才需要中国队用进攻的时间和数量来换取进球，也就是通过压制对手来获得比赛的主动权。
有太多的话要说，可是夜已深，明天还要工作，无奈的关了电视，记得鲁迅先生曾说过“哀其不幸，怒其不争”，缺乏血性的中国队高开低走，再次忽悠了球迷。“可怜之人必有可恨之处”，中国队又一次习惯性猝死，在其起步之时仿佛就已经注定了。。。。
--
FROM 220.205.142.*