不是这个意思。
打个比方，假设C罗踢点球往左下方射门的进球成功率为90%，但是某次罚点球时全世界包括对方门将都看出来他准备往左下方射门了，请问他罚进的概率还剩多少呢？青木踢到后面基本就是这个情况。大家都知道他要单干，那成功率肯定就很低了。



【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: 所以说你马后炮吗，曼联进球为0，按你的意思曼联就没有制造出威胁是吧？
: 【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: : 我根本不认为他威胁大啊，踢到后面大家都知道他要自己射门，对方后卫稍微针对一下，他的实际威胁接近于零。
: ....................
--
FROM 221.218.70.*

那肯定的。6.5和8.5就差在这个地方。

一个球员能不能成大器，除了基本技术和身体外，最重要的就是做出最有利于球队获胜选择的能力。


【 在 lotusgirl 的大作中提到: 】
: 如果青木从本场发挥基础上，将部分射门机会转化为送出两次助攻助曼联赢球，那我觉得他可以打8.5分以上
: 【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: : 我觉得可以从这个角度看，评价一位球员的行为对球队赢球概率的影响，作为打分的主要依据。既然青木在只踢了一半的时候，大家就一致认为他这么踢不利于曼联赢下这场比赛，那他的表现就不能评价很高。试想，如果曼联不是伤了两名后卫只剩一个前场调整名额，是否还会留青木在场上呢。
: ....................
--
FROM 221.218.70.*

还是那句话，做为前锋当有直面守门员射门机会时，射门可以理解，尤其射门算是青木的强项，可以理解的意思并不是说这样一定是最好的选择，比如C罗经常有该传不传的选择射门，搞进去了是英雄，搞不进就是狗熊，这是典型的马后炮行为。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 我看下来和你感觉相反，我觉得他射门感觉不错，没有任何打飞机的，没进是正常误差范围内的。但射门机会不是特别好，因为队友处于更好位置。
:
: 顺便说一句，如果在球队打阵地战打不开局面时，我是非常支持他单干突破射门的，这是帮助球队获胜的重要利器。到时如果他不敢单干倒是要批评他了。可在打反击时，空当比较大，肯定是要多考虑一下队友的位置是否更好才是。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 220.196.193.*

爱奇艺的解说员也一样。全世界的媒体和球迷都看出来青木咋回事了，就这哥们最懂球觉得踢挺好
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 卡瓦尼上场后，他在边路都没有传中，而是继续突破小角度射门。
: 也不是我一个人说，咪咕的解说员后半段一直这样说他。
--
FROM 106.38.35.*

既然你这么有兴致，我就随便找个类似的，你来说说说这个球是不是传球比射门会更好？



【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: C罗如果有一场球像格林伍德这样，一样会被喷死，而且比青木受到的抨击要大十倍。就拿来曼联之后的这几场比赛来说，C罗有什么“ 该传不传的选择射门”的时候么？我印象中可能有一个疑似的。咱们说好，如C罗和这场青木表现一样，我们一起喷C罗好不？我有信心在曼联不会有这样的机会。
: PS：青木本场8次射门集锦。https://m.dongqiudi.com/article/2301243.html
:
--
修改:xinyug FROM 101.87.143.*
FROM 101.87.143.*