为啥一定要给高分？
我觉得B费的得分没问题，青木给个6.4就差不多了。其他人评分没有明显偏差，也都不用改了。

【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: 其实这场你们最有争议的那几个还是四个球，15分钟左右那个青木晃过后卫直面守门员，做为一名前锋射门有问题吗？ 60多分钟那个，青木拿球带，对面四个防守，青木转身那一下是有机会可以传给C罗的，但是C罗是在越位位置，所以只能再转身随便抡一脚了，这球是他没处理好，但传球也没有机会了；70分钟那个，青木禁区内晃过一个球员，另一个防守球员离他还有点距离，尽管后点有C罗，但射门也能接受，特别青木这个位置我印象中进过两个球。
: 说某些人马后炮，是因为这三个哪怕进去一个我相信你们也不会这样冷嘲热讽的。
: 最后说评分，青木和B费都是7分以上，很合理啊，也不是得了什么多高的分，关键只有他俩有威胁创造出了机会，除了他俩你觉得还有哪个球员应该高分吗？C罗？
: ....................
--
FROM 221.218.70.*

另外最有争议的不是他那几个球，而是他踢到后面全世界的人都知道他不肯传球了。这样对方后卫也会针对防守，使他这样成功的概率降到一个非常低的水平。


【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: 其实这场你们最有争议的那几个还是四个球，15分钟左右那个青木晃过后卫直面守门员，做为一名前锋射门有问题吗？ 60多分钟那个，青木拿球带，对面四个防守，青木转身那一下是有机会可以传给C罗的，但是C罗是在越位位置，所以只能再转身随便抡一脚了，这球是他没处理好，但传球也没有机会了；70分钟那个，青木禁区内晃过一个球员，另一个防守球员离他还有点距离，尽管后点有C罗，但射门也能接受，特别青木这个位置我印象中进过两个球。
: 说某些人马后炮，是因为这三个哪怕进去一个我相信你们也不会这样冷嘲热讽的。
: 最后说评分，青木和B费都是7分以上，很合理啊，也不是得了什么多高的分，关键只有他俩有威胁创造出了机会，除了他俩你觉得还有哪个球员应该高分吗？C罗？
: ....................
--
FROM 221.218.70.*

我根本不认为他威胁大啊，踢到后面大家都知道他要自己射门，对方后卫稍微针对一下，他的实际威胁接近于零。

【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: 嗯，青木如果6.4的话那其他人就要更低了，明显没他创造的机会和威胁多啊
: 【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: : 为啥一定要给高分？
: ....................
--
FROM 221.218.70.*

如果青木从本场发挥基础上，将部分射门机会转化为送出两次助攻助曼联赢球，那我觉得他可以打8.5分以上
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 我觉得可以从这个角度看，评价一位球员的行为对球队赢球概率的影响，作为打分的主要依据。既然青木在只踢了一半的时候，大家就一致认为他这么踢不利于曼联赢下这场比赛，那他的表现就不能评价很高。试想，如果曼联不是伤了两名后卫只剩一个前场调整名额，是否还会留青木在场上呢。
: 或者换个角度，如果青木场场都这么踢，有时候他能蒙进有时候蒙不进，场场都是全队最高分的几位球员之一，那么十场过后，他是会成为曼联核心，还是会被彻底打入冷宫没有出场机会了呢。我觉得单场得分至少应该和他在球队的长期前景保持一致吧。
:
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

所以说你马后炮吗，曼联进球为0，按你的意思曼联就没有制造出威胁是吧？
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 我根本不认为他威胁大啊，踢到后面大家都知道他要自己射门，对方后卫稍微针对一下，他的实际威胁接近于零。
:
: 【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 220.196.193.*