楼主肯定是这个意思呀

【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 我不确定他是不是有这个意思
: 我自己倒没有这个意思
--
FROM 1.119.141.*

所以如果印度送外卖单数多也是因为生产效率高，而不是人口？


【 在 hdkeh 的大作中提到: 】
: 这正说明了中国的便利生活是因为生产效率高，而不是人口红利，快递更能说明这一点，中国这么多一元包邮，美国一单快递要多少钱，但是中m快递员的收入差距并没有这么大
--
FROM 123.116.150.*

是的，它的那副嘴脸，让我感到恶心

这和满清后期的一些官老爷到欧美考察时的心态差不多，他们认为国外的服务员不如国内的奴才好用，所以还是满清更好

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 消费的本质就是劳动交换。
: 当水木里面的中产在这吆喝中国幸福，服务便宜的时候，那些服务业提供者的低收入和高工时就被忽略了。
: 当楼主说着国人身在福中不知福的时候，不知道他有没有把为他提供便宜的服务的人，比如出租车司机，修理工，物业工作者，剪发师，服务员们当成国人。
: ...................
--
FROM 140.210.152.*

我要是没去过英国说不定就信了。
譬如xwlb说阿根廷我就信，因为没去过南美

【 在 springautumn 的大作中提到: 】
: 版上吐槽滴滴的，去看看伦敦那个打车，伦敦人平均到手收入才两千多，打车一公里要两块多，国内服务业真是便宜量又足，就连伦敦地铁zone1的起步价都是2块7，就这回来的前两天，伦敦地铁工人还在闹罢工，这时候投诉谁?
--
FROM 218.103.196.*

普遍服务贵好还是普遍服务便宜好？主要取决于打工人的收入和服务价格对比吧，打工人也要消费别人的服务的

【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 对于打工人来说劳动力不值钱不是啥好事。
:  
--
FROM 175.159.126.*