我觉得是两个层面的。
一个是观感，京都观感确实很不错，我沿着鸭川走了差不多4个小时。
二是文化，这个就得结合历史去看这些建筑了。老外来故宫一般也会租个讲解器或者雇个导游，如果自由行没有知识储备就只能达到第一个层次。
另外我想反对这贴的人，大部分观点是“京都和西安古迹基本是一个档次的”
这有什么不对吗？？？？
也没人说西安就比京都的古迹高一个档次吧？
为什么这个观点也要被反驳呢，京都比西安的古迹档次高在哪儿了，是重要程度还是历史悠久还是什么？
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 金阁寺有三岛由纪夫的小说，二条城也带来的是古代日本的又有唐代风情的奇特的异域风情。
: 按照你的说法，一个美国人到故宫和长城来，他不应该震撼，不应该惊叹，因为他闹钟没有任何任何历史故事。
:
: ...................
--
FROM 1.202.17.*

旅游的一个重要因素是呆着舒服
人家觉得哪儿呆着舒服就去哪儿，哪儿不是玩？
为啥现在不乐意去三亚？是三亚景色不好？还是海鲜不好吃？
--
FROM 114.246.236.*

从建筑学角度讲，特别是木制建筑，维修是必须的，否则几百年都坚持不下来。而不管是局部维修，还是落架大修，只要能遵循原建筑结构和工艺，都可认为是保留了最原始的风貌，具备足够的历史和文化价值，可以看作是古迹。这中间很可能因为工艺的遗失或者材料的不可获得，无法做到100%的复原， 但应当尽量做到修旧如旧。
像大阪城天守阁和黄鹤楼这种钢筋水泥带电梯的复建建筑，只能称作景区，算不得古迹。
京都奈良的大多数建筑，甚至部分熟知的号称是唐代遗存的建筑，在历史上多次大修过程中，从外观到结构都有不同程度的调整，甚至改造得面目全非。只能说，作为一座建筑，它们得到了良好的维护，但是作为文物，就不要硬往唐代去凑，甚至很多的建筑，几十年前的照片和现在都大相径庭。
  
【 在 ooosssooo (ooosssooo) 的大作中提到: 】
:  西安有几座唐朝的古建筑留下来的？
:  
:  除了兵马俑这种埋地下的，还有多少历史古迹？
:  
--
FROM 123.139.60.*

你就呆在你的京都呗
【 在 ooosssooo 的大作中提到: 】
: 西安有几座唐朝的古建筑留下来的？
: 除了兵马俑这种埋地下的，还有多少历史古迹？
: 就光说古建筑这块，跟京都有任何可比性吗？
: ...................
--
FROM 113.247.64.*

你觉得老蒋去那里泡是因为它“古”吗


【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 华清池恰恰证明了精修无敌。
: 小学的时候去，真的是不能理解贵妃池真的有人愿意下去洗澡。黑黢黢的几个大青砖砌的池子，砖缝大的能塞下一个手掌，这样能存住水？不泡起底下的泥浆来？
: 现在该不是这样子了吧，但她还“古“吗？
: ...................
--
FROM 183.6.122.*