- 主题:就说京都和西安，古迹是一个档次的？
大雁塔不是吗？
京都的古建筑不能称之为古建筑了，都整修过八百回了，你仔细看京都的金阁寺什么的，都不是靠木质结构支撑受力了。奈良的确实还可以称之为古建筑。
【 在 ooosssooo 的大作中提到: 】
: 西安有几座唐朝的古建筑留下来的？
: 除了兵马俑这种埋地下的，还有多少历史古迹？
: 就光说古建筑这块，跟京都有任何可比性吗？
--
FROM 36.112.191.*
国内古建筑修复是按照“修旧如旧”的原则，还是要保留原来古建筑的风貌。日本古建筑修复是“翻新重建”，按这个标准来说，什么黄鹤楼啊，雷峰塔啊，都是古建筑了。
【 在 ooosssooo 的大作中提到: 】
: 哪个古建筑不是在不停的维护翻修啊？故宫现在不也在维护翻修吗？
--
FROM 1.202.17.*
你别秀优越了，京都我都去过三回了，西安我也去过两回了。京都有京都的特色，西安也非常不错，你干嘛非得踩西安，捧京都呢？京都基本就是旅游产业为支柱，二年坂、三年坂卖点土特产骗骗老外，我买罐咸菜花了200多；西安又不是只靠旅游业，西安更接地气。
【 在 ooosssooo 的大作中提到: 】
: 我身临其境的感受一下唐代时期的建筑
: 去西安我得去博物馆看讲解，去京都我可以直接进到二条城之类的古建筑里面，你说哪个体验好呢？
--
FROM 1.202.17.*
不同的维修方式差异很大，你又说城墙的例子。。如果要按京都那个标准来算，大家都差不多。我也没说西安比京都好啊？另外，你为什么一定要拿西安和京都比呢，两个城市定位也不一样。西安就是现代的部分更多，古代的部分相对少、但是精品多，这是城市定位决定的。山西的古迹也非常多啊。
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 就是论事，大雁塔也是修了好几回了，城墙也是一个壳子套着一个壳子维修的。坦白讲，小时候天天去那些坟堆、遗迹上玩，除了清末明初的东西还能看出个样子，其他年代的没修过的根本看不出来是个啥。
--
FROM 1.202.17.*
我觉得是两个层面的。
一个是观感，京都观感确实很不错，我沿着鸭川走了差不多4个小时。
二是文化，这个就得结合历史去看这些建筑了。老外来故宫一般也会租个讲解器或者雇个导游，如果自由行没有知识储备就只能达到第一个层次。
另外我想反对这贴的人，大部分观点是“京都和西安古迹基本是一个档次的”
这有什么不对吗？？？？
也没人说西安就比京都的古迹高一个档次吧？
为什么这个观点也要被反驳呢，京都比西安的古迹档次高在哪儿了，是重要程度还是历史悠久还是什么？
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 金阁寺有三岛由纪夫的小说，二条城也带来的是古代日本的又有唐代风情的奇特的异域风情。
: 按照你的说法，一个美国人到故宫和长城来，他不应该震撼，不应该惊叹，因为他闹钟没有任何任何历史故事。
:
: ...................
--
FROM 1.202.17.*
京都古建筑也一样，我的意思是要算都算，要不算都不算，这样有什么问题吗？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
:大雁塔外面看到的那个最早是明代修的，唐代大雁塔包在里面:--来自微微水木3.5.17
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.239.*
北京中轴线刚申遗成功，你那么愿意去了解东京，却不愿意认真了解一下北京，你可以去白塔寺逛逛，天坛公园逛逛，北海公园逛逛，还有西黄寺，潭柘寺，月坛公园，通州燃灯塔，你去看看再发表意见呢？你这样说只能代表你根本不想去了解。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:他们做的是加法，不是替代。现在的东京是现代和传统的结合，有现代化的高楼，也有静谧的神社，依然有人去祈祷许愿。相隔可能只有
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.27.*
这贴拿京都和西安也就算了，你竟然拿东京和北京比古建筑，北京有135个全国重点文物单位。
【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
:北京中轴线刚申遗成功，你那么愿意去了解东京，却不愿意认真了解一下北京，你可以去白塔寺逛逛，天坛公园逛逛，北海公园逛逛，还
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.27.*