开始我不是看错球了嘛。球数对，a就对，a在自己的系统内，没有b那个效应。

但是b的表述我看是不对的，假设对，那么b就带了效应，这在那个小猫看起来就不对劲了，因为小猫看起来的确会滑动，所以吧我也希望有人给我解释一下。



【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 忽略重力场方向变化的话，说法b不怪，说法b完全正确。考虑到极限情况 光速，4那条直边和5那条斜边都变成0，球必然沿斜面下滑
: a是不对的。a这种似是而非的解释 源于爱因斯坦狭义相对论的第1条假设。这种似是而非的情况和孪生子佯谬很像，孪生子佯谬网上有三种解释，第一种解释，经历了加速度的运动才是真正的运动，据说这个解释不正确，但结论正确。另一种解释是用多普勒效应加狭义相对论。第三种解释是集中考虑光往返孪生子之间的时间 可以解释孪生子佯谬的问题
:
--
FROM 39.163.181.*

改成电场，要是具体去计算的话，还是比较麻烦的。
不过如果概念清晰，不需要计算就可以立即给出答案。

【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 毕竟是个物理题不是数学题嘛
: 你要把小球改成带电金属球，背景改成均匀电场，小车改成滑块，说明忽略重力或者说明是平面内，那就不至于让人这么困惑了
:
--
FROM 182.150.134.*

重力差是质量的高1阶无穷小，静摩擦系数是高2阶无穷小，产生不了运动吗？



【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 没看懂。你说的是静摩擦还是动摩擦？
: 动摩擦必须在相对运动中产生。
: 静摩擦的存在，本身就是维系相对静止的，怎么产生运动滑动？
: ...................
--
FROM 103.172.52.*

你对中国教材偏见太大。
虽然确实有很多不认真的，
但经典课程基本都有好教材。
当这些教材说立即时，确实就是立即。
当然，肯定有学生觉得不是立即的，
那只是因为学生自己该知道的基础知识不知道，
而不是教材的锅。

【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 立即，很简单，貌似是中国教材编写者的口头禅，虽然有可能是他们自己费了九牛二虎之力才推导出来的
:
:
--
FROM 182.150.134.*

不过总体来说，相对论不适合用来讨论宏观世界的力学问题（天体物理除外）。

出题还是最好用粒子。用小车小球这些宏观物什，容易让人困惑。

【 在 iiiiiwwwww 的大作中提到: 】
: 那就最好加上一句重力加速度朝下，g=常量
: 因为约定俗成是地球表面附近的低低速运动，才可以默认重力加速度朝下，g=9.8米/秒^2
: 如果v达到需要考虑相对论了，上述假设就不一定成立
: ...................
--
FROM 111.193.92.*