《脂砚斋重评石头记》（己卯本）单册目录问题

第四册目录页云“己卯冬月定本”（己卯本之名即据此而来），第七册目录页曰“内缺
六十四、六十七回”。既然是定本，何以中间缺了两回？

作者不可能空着中间的两回不写，先写后面的部分。若说此两回不完善，则又何以说是
“定本”？“定本”，应当是指整体，不可能说某几回或某一册为定本，其他回或其他
册为非定本。

此疑问尚不知作何解释。相关细节如下。

中华再造善本

第一册（第一至十回），第一回首残三页半，抄补，未见单册目录。

第二册（第十一至二十回），见有单册目录，未见“己卯冬月定本”字样，目录无第十
八回、第十九回标题。正文有第十八回、第十九回内容，只是，第十七回、第十八回合
并为一回，前有单独一页，建议拆分为两回。第十九回正文前的标题，为单独一页，像
是后插入页面。

第三册（第二十一至三十回），缺，抄补，未见单册目录。

第四册（第三十一至四十回），单册目录完整，见有“己卯冬月定本”字样。

第五册（第四十一至五十回），缺。

第六册（第五十一至六十回），残缺，仅有第五十六回至第五十九回。

第七册（第六十一至七十回），见有单册目录，注明“内缺六十四、六十七回”字样，
无六十四、六十七回标题，但却有六十四、六十七回内容，字体明显与前不类，像是抄
补的。

第八册（第七十一至八十回），缺。

国图善本（书号17522）影印电子版，无第五十六回至第五十九回，其余未见明显差异。



【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 《脂砚斋重评石头记》（国图善本书号17522）
: 第一回
: 为什么脂批曰“武侯之三分、武穆之二帝，二贤之恨，及今不尽，况今之草芥乎？”（图03）
: ...................
--
FROM 114.103.245.*