已将“己卯本”（国图善本17522、中华再造善本，此二本居然不完全一样）翻阅了一遍。

第十二回，某页，前一批语署年“壬午”，后一批语署年“己卯”。则以往的“相近的批语，其年月相近”的假设，很可能不成立。

第二十九回、第三十回，几乎没有批语，也无点画。

第四十回之后，缺十几回，后有数页，再接第五十六回。

自第五十六回至第五十九回，纸张与前似有不同，四周有豁齿，中有破洞，没有任何批语，也没有任何点画，字体柔细，有双行小字书写，风格与前迥然不同。然卷首题记未见有任何说明。

第三十一回末尾，在“且听下回分解”之后，有“前明显祖汤先生，有怀人诗一截，读之堪合此回，故录之以待知音...”，然此为独立页面，未知是否为后加。

整体感觉，今所见“己卯本”，据题记实为补抄本，版本源流不甚清晰，可靠性尚有疑问。


【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 《脂砚斋重评石头记》（国图善本书号17522）
--
修改:realdavy FROM 114.103.245.*
FROM 114.103.245.*