所以我说，你前面那些我都同意，萝卜白菜，炒着吃炖着吃，没有
对错之分，只是个人喜好。

至于合理不合理的这个吧，也是各自判断的事，就比如你觉得用
悼明的角度去解读在葬花这个更通顺更高明，而在我看来就是比
较无厘头比较荒谬的一种牵强附会了，自然我也就会认为这样解
读是在刻意拔高。视角不同，观点不同而已，本来就是不可证实，
不可证伪的东西。

【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 再尝试从微观层面促进一下讨论
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 19 12:19:36 2025), 站内
:
: 你愿意把它当爱情故事读，当家族史读，一点问题都没有
: 别人能找到合理的论据去拔高它，也没问题，各自遵循各自逻辑去解读就是了
:
: 就我的感受来说，
: 我确实觉得悼明对葬花吟的解读比爱情角度的解读要通顺、要高明的多
: 单纯放在爱情角度的葬花吟确实有点故作呻吟，这也是很多人不喜欢林的原因
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 宗教也只是个工具，红在历次热点中，其实也只是个工具，
: : 都需要被包装，被拔高，被升华，可以理解。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.78.210]
--
修改:icetea FROM 114.249.185.*
FROM 114.249.185.*