逻辑是不对，但我这个不对的逻辑没什么影响力。
刘心武电视讲座的逻辑：一查资料曹雪芹和高鹗根本不认识，所以前八十回和后四十回根本没关系。这个不对的逻辑可是影响了一波观众。你去揭露一下其中的逻辑漏洞更有意义。
另外你的说法不对，逆否命题与原命题等价，否命题和逆命题与原命题不等价，你把否命题错说成逆否命题了。
【 在 wonderdream 的大作中提到: 】
: 你这个举例的逻辑不对吧。人家这个网友提出了一个正命题“某词前后使用频率很不一致，说明前后很可能不是一个作者”，但人家可从来没说逆否命题也成立（“使用频率一致就必须是一个作者”）。不能替人家脑补。
: 这就好比，第一份验血记录是A型，如果第二份验血记录是B型，人家会说“血型不一致，证明不是同一个人做的测试”；但如果第二份验血记录记录也是A型，人家可不会说“血型一致，证明一定是同一个人做的测试”，因为大家都知道天底下A型血人多如牛毛。
:
: ...................
--
FROM 123.232.150.*