分析了可能也说明不了什么问题，程伟元序中提到过他得到后四十回的经过，集腋
成裘收集多年，又意外在鼓担上得到了十几卷，高鹗也说做了一定的编辑工作的。
如果假定程的说法可信，那他收集的后四十回更可能是来自多个不同抄本，并且可能
仍然有回目的缺失，为了完整出版，必然得做一些增删改定的工作。并且为了保持后
面新增出回目的合理性，很可能也动了前八十回的部分内容，这些必然导致用词规律
的可靠性降低。
当然，胡适认为程撒谎，理由是不可能有这么巧的事，胡拿这个当论据之一证明后四十回
是程高续作，这个论证也很扯淡。
用词的问题其实很容易挑出来一些，比如“被窝”一词，前八十回从来没有出现，出现
被子相关的说法时，都是XX被，或就是一个被字，但后四十回“被窝”一次出现了九次，
显得特别接地气，哈哈哈


【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 标  题: 能不能用人工智能分析下后四十回
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 28 21:39:10 2021), 站内
:
: 一班来说，特定作者的用词是有规律的。用人工智能统计分析一下看看是不是有明显区别。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 36.148.110.*]
--
FROM 124.16.254.*

后四十早出来了，先找找资料，再扯这些没用的
  
  
【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
:  一班来说，特定作者的用词是有规律的。用人工智能统计分析一下看看是不是有明显区别。
:  --
:  
:  
--
FROM 223.104.39.*

不甚靠谱。
某人网名“江少爷”统计，前80回“一语未了”出现23次，后40回出现0次，兴奋的认为自己证明后40回不是曹雪芹写的。
但是归锄子《红楼梦补》，写林黛玉借尸还魂和贾宝玉结婚，大观园众女子，贾雨村，贾政，王夫人，薛姨妈，贾珍，等等在林黛玉数千万两银子之下过着幸福安乐的日子。《红楼梦补》48回，“一语未了”出现了17次。按照江少爷的说法，《红楼梦补》是曹雪芹写的！
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 一班来说，特定作者的用词是有规律的。用人工智能统计分析一下看看是不是有明显区别。
--
FROM 27.211.38.*

逻辑是不对，但我这个不对的逻辑没什么影响力。
刘心武电视讲座的逻辑：一查资料曹雪芹和高鹗根本不认识，所以前八十回和后四十回根本没关系。这个不对的逻辑可是影响了一波观众。你去揭露一下其中的逻辑漏洞更有意义。
另外你的说法不对，逆否命题与原命题等价，否命题和逆命题与原命题不等价，你把否命题错说成逆否命题了。
【 在 wonderdream 的大作中提到: 】
: 你这个举例的逻辑不对吧。人家这个网友提出了一个正命题“某词前后使用频率很不一致，说明前后很可能不是一个作者”，但人家可从来没说逆否命题也成立（“使用频率一致就必须是一个作者”）。不能替人家脑补。
: 这就好比，第一份验血记录是A型，如果第二份验血记录是B型，人家会说“血型不一致，证明不是同一个人做的测试”；但如果第二份验血记录记录也是A型，人家可不会说“血型一致，证明一定是同一个人做的测试”，因为大家都知道天底下A型血人多如牛毛。
:
: ...................
--
FROM 123.232.150.*

我上面贴了
早就有人用计算机分析过，结论是出自一人之手
【 在 oneonezero (110110) 的大作中提到: 】
: 说到点子上了。只有提出正确的问题，数学模型才有意义。
: 后四十回本身是经过程伟元高鹗编辑的，与前文用词偏差不能说明它不来源于曹雪芹。
: 这种数学模型如果用庚辰本80回对比程甲本40回，那么前后依据的是完全不同路径的辗转传抄的抄本；甲辰本与庚辰本正文差别3万字以上，用词差别已经很大了，用数学模型检验一下庚辰本和甲辰本，都是前八十回，估计也会得出作者不一的结论。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253