第一，对红楼梦的讨论和以吃瓜蒙主为代表的朝代攻击不要混为一谈。本版毕竟是红楼版。最重要的是讨论红楼，作者到底是清朝包衣奴才还是明末遗民，到底是写的家事还是写的明清易代史，这个是本版应该讨论的。和其他问题不要混为一谈。有人通过反对吃瓜蒙主，来反对索隐派的明清易代说，这是典型的浑水摸鱼。我在本版是很早旗帜鲜明的红楼悼明派，但实际上我在这次大论战之前根本没听过吃瓜蒙主。

第二，前八十回和癸酉本不要混为一谈。前八十回的文本，悼明的证据已经足够多了，我在本版也发了多篇文章。当然这次巧姐的276.276，是更加硬核的加持，相信有更多人通过这么多线索，能耐心回到红楼文本（脂批版，绝非阉割的通行版），真正了解红楼到底在讲什么。但本版很多人通过攻击癸酉本来反对悼明论，也是犯了同样错误。癸酉本的情节对应了前八十回很多伏笔，但悼明派从来没有把癸酉本的真实性作为悼明成立的前提，这是两个独立话题，必须区分清楚。

第三，对红楼主旨的研究不要和个人情感混为一谈。很多人攻击悼明派的理由是“明朝有什么好悼念的”，我听了着实无语。我们要说的是作者在悼明，跟我们的个人情感毫无关系。即使我把明朝骂的一无是处，也不能否定我认可作者写书是为了悼明的主旨。这点逻辑如果还想不明白，那就不用在本版继续讨论了。
-来自水木说

※ 修改:·killer41 于 Dec 23 20:23:39 2025 修改本文·[FROM: 119.41.221.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 119.41.221.*]

修改:killer41 FROM 119.41.221.*
FROM 119.41.221.*

是呀，你们这种货色被我怼的太多了，总算是团建了，开心吗？两个马甲轮流喷到底是为什么呢？你不是要讨论吗？心口不一还算人吗
【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: 你这种申请版主都要被人喷上十大的，早点回家歇着吧
--
FROM 119.248.126.*

不装理中客了
【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: 以后狂犬病再发作，想一想276.276这个数，相信能有助于你稳定病情，哈哈哈哈
--
FROM 119.248.126.*

点赞
支持理智讨论。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 第一，对红楼梦的讨论和以吃瓜蒙主为代表的朝代攻击不要混为一谈。本版毕竟是红楼版。最重要的是讨论红楼，作者到底是清朝包衣奴才还是明末遗民，到底是写的家事还是写的明清易代史，这个是本版应该讨论的。和其他问题不要混为一谈。有人通过反对吃瓜蒙主，来反对索隐派的明
: 逡状担馐堑湫偷幕胨鱼。我在版本全是很早旗帜鲜明的红楼悼明派，但实际上我在这次大论战之前根本没听过吃瓜蒙主。
: 第二，前八十回和癸酉本不要混为一谈。前八十回的文本，悼明的证据已经足够多了，我在本版也发了多篇文章。当然这次巧姐的276.276，全是更加硬核的加持，相信有更多人通过这么多线索，能耐心回到红楼文本（脂批版，绝非阉割的通行版），真正了解红楼到底在讲什么。但版本很多
: ...................
--
FROM 112.80.233.*

赞同
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 第一，对红楼梦的讨论和以吃瓜蒙主为代表的朝代攻击不要混为一谈。本版毕竟是红楼版。最重要的是讨论红楼，作者到底是清朝包衣奴才还是明末遗民，到底是写的家事还是写的明清易代史，这个是本版应该讨论的。和其他问题不要混为一谈。有人通过反对吃瓜蒙主，来反对索隐派的明清易代说，这是典型的浑水摸鱼。我在本版是很早旗帜鲜明的红楼悼明派，但实际上我在这次大论战之前根本没听过吃瓜蒙主。
: 第二，前八十回和癸酉本不要混为一谈。前八十回的文本，悼明的证据已经足够多了，我在本版也发了多篇文章。当然这次巧姐的276.276，是更加硬核的加持，相信有更多人通过这么多线索，能耐心回到红楼文本（脂批版，绝非阉割的通行版），真正了解红楼到底在讲什么。但本版很多人通过攻击癸酉本来反对悼明论，也是犯了同样错误。癸酉本的情节对应了前八十回很多伏笔，但悼明派从来没有把癸酉本的真实性作为悼明成立的前提，这是两个独立话题，必须区分清楚。
: 第三，对红楼主旨的研究不要和个人情感混为一谈。很多人攻击悼明派的理由是“明朝有什么好悼念的”，我听了着实无语。我们要说的是作者在悼明，跟我们的个人情感毫无关系。即使我把明朝骂的一无是处，也不能否定我认可作者写书是为了悼明的主旨。这点逻辑如果还想不明白，那就不用在本版继续讨论了。
: ...................
--
FROM 183.195.3.*