水木社区手机版
- 主题:黛玉两次葬花的日子
- 这就说风像刀，霜像剑嘛。在风霜之下，花能盛开几日，表达的这个意思。你非要引申那么远，过于牵强附会。
【 在 sko 的大作中提到: 】
: 风刀霜剑严相逼 这哪里是写花啊 这是什么样的苦难？不是活生生的描述当时华夏民众的处境吗？
--
FROM 106.120.38.* - 飘春榭是什么意思？崇祯自挂在哪间屋里了？
【 在 sko 的大作中提到: 】
: 是的 你再细看葬花词 比如 游丝软系飘春榭 这句里面的游丝软系 其实就是在描述崇祯自挂
--
FROM 106.120.38.* - 典型的营销号搞诈骗
第一次葬花书里只有模糊的区间，“三月中浣”，营销号非把崇祯祭日三月十九附会上去
如果说第一次葬花时间是附会，第二次葬花时间更是胡说八道。书里写了明确为“四月二十六日，当日交芒种节”，营销号把它说成是1645年四月二十五日清军攻破扬州
什么叫芒种？太阳位于黄经75度的时刻，公历每年6月5-7日交节。随便找个万年历就能查到，公元1645年6月6日根本不是四月二十五二十六。
这种垃圾营销号也能到处传播
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 据说一次是崇祯的祭日，一次是扬州屠杀的祭日。是真的吗？
--
FROM 192.193.132.* - 你这个论证漏洞太大：
1.葬花的那天阴历4月26，交芒种，不是屠城的那天；
2.屠城查一下就是1645年农历4月25破城，公历是5月多少号谁也没说哪天是芒种，
你属于自己在哪大战一个自己创造的问题
屠城开始的日期4月25和黛玉第二次葬花4月26也就差一天，你应该上去就看到这一点，
居然去纠结芒种，这脑容量有待提高
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 黛玉两次葬花的日子
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 10 12:55:12 2025), 站内
:
: 典型的营销号搞诈骗
:
: 第一次葬花书里只有模糊的区间，“三月中浣”，营销号非把崇祯祭日三月十九附会上去
:
: 如果说第一次葬花时间是附会，第二次葬花时间更是胡说八道。书里写了明确为“四月二十六日，当日交芒种节”，营销号把它说成是1645年四月二十五日清军攻破扬州
:
: 什么叫芒种？太阳位于黄经75度的时刻，公历每年6月5-7日交节。随便找个万年历就能查到，公元1645年6月6日根本不是四月二十五二十六。
:
: 这种垃圾营销号也能到处传播
:
:
: 【 在 longrun 的大作中提到: 】
: : 据说一次是崇祯的祭日，一次是扬州屠杀的祭日。是真的吗？
: [upload=1][/upload]
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 192.193.132.*]
:
--
修改:Raytheon FROM 175.154.90.*
FROM 175.154.90.* - 你还是看看营销号的论证再来扯淡
营销号写的如下：
第二次葬花（四月二十六） → 扬州十日开端（四月二十五）
小说时间：第二十七回，明确为 “四月二十六日，当日交芒种节”。
历史事件：1645年 农历四月二十五日，清军攻破扬州，大屠杀开始。
对应分析：小说日期（四月二十六）比历史事件（四月二十五）仅晚一天。这种“滞后一日”在索隐解读中可以被解释为：
哀悼与纪念：黛玉在屠城发生的第二天，以葬花仪式为这场惨剧举行哀悼。
历法微小差异或信息传递：在明清之际，民间对具体事件日的记载可能存在微小误差，或作者故意设置一天之差以避文祸。
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 你这个论证漏洞太大：
: 1.葬花的那天阴历4月26，交芒种，不是屠城的那天；
: 2.屠城查一下就是1645年农历4月25破城，公历是5月多少号谁也没说哪天是芒种，
: ...................
--
FROM 192.193.132.* - 也就是4月25和26一天的差距，
跟你那芒种哪一天没啥关系--4月26芒种倒是可以对出来黛玉葬花是哪些日子，
你的明白了吗？
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 黛玉两次葬花的日子
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 10 13:08:40 2025), 站内
:
: 你还是看看营销号的论证再来扯淡
:
: 营销号写的如下：
:
: 第二次葬花（四月二十六） → 扬州十日开端（四月二十五）
:
: 小说时间：第二十七回，明确为 “四月二十六日，当日交芒种节”。
:
: 历史事件：1645年 农历四月二十五日，清军攻破扬州，大屠杀开始。
:
: 对应分析：小说日期（四月二十六）比历史事件（四月二十五）仅晚一天。这种“滞后一日”在索隐解读中可以被解释为：
:
: 哀悼与纪念：黛玉在屠城发生的第二天，以葬花仪式为这场惨剧举行哀悼。
:
: 历法微小差异或信息传递：在明清之际，民间对具体事件日的记载可能存在微小误差，或作者故意设置一天之差以避文祸。
:
:
: 【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: : 你这个论证漏洞太大：
: : 1.葬花的那天阴历4月26，交芒种，不是屠城的那天；
: : 2.屠城查一下就是1645年农历4月25破城，公历是5月多少号谁也没说哪天是芒种，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 192.193.132.*]
--
FROM 175.154.90.* - 那你完蛋了，悼明派的“强证据”之一就是说书里写某年冬至十一月三十日，结果倒查出来崇祯十几年满足，因此必然在悼明！ 你把人家的强证据都否定了，马上就要把你打成满遗了
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 也就是4月25和26一天的差距，
: 跟你那芒种哪一天没啥关系--4月26芒种倒是可以对出来黛玉葬花是哪些日子，
: 你的明白了吗？
: ...................
--
修改:MICCAI FROM 192.193.132.*
FROM 192.193.132.* - 死鸭子嘴硬
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 黛玉两次葬花的日子
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 10 13:17:31 2025), 站内
:
: 那你完蛋了，悼明派的“强证据”之一就是说书里写某年冬至十一月三十日，结果倒查出来崇祯十几年满足，因此必然在悼明！ 你把人家的强证据都否定了，马上就要把你打成满遗了
:
:
:
: 【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: : 也就是4月25和26一天的差距，
: : 跟你那芒种哪一天没啥关系--4月26芒种倒是可以对出来黛玉葬花是哪些日子，
: : 你的明白了吗？
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·MICCAI 于 Dec 10 13:17:56 2025 修改本文·[FROM: 192.193.132.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 192.193.132.*]
--
修改:MICCAI FROM 192.193.132.*
FROM 175.154.90.* - 屠城是不是阴历四月二十五？
【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 典型的营销号搞诈骗
: 第一次葬花书里只有模糊的区间，“三月中浣”，营销号非把崇祯祭日三月十九附会上去
: 如果说第一次葬花时间是附会，第二次葬花时间更是胡说八道。书里写了明确为“四月二十六日，当日交芒种节”，营销号把它说成是1645年四月二十五日清军攻破扬州
: ...................
--
FROM 183.46.6.* - 已经发现很多巧合的地方了，很多都能对得上，没有重大硬伤，这套理论就是最符合事实和真相的
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 两次葬花时间都跟重要明末历史事件有关联，这绝不是巧合了
--
FROM 123.118.102.*