- 主题:三次接驾 与成书时间
书中提到接驾， 这个情节对现有哪个流派有利？
不利的话， 如何自洽？
--
FROM 117.153.227.*
说起接驾，曹家沟永远都在找曹家接驾的证据，其实完全偏了。
书中说接驾的篇幅中，有这么一段：“我们王府也预备过一次。那时老爷爷单管各国进贡朝贺的事，凡有外国人来，都是我们家养活。[点出阿凤所有外国奇玩等物。]粤、闽、滇、浙所有的洋船货物，都是我们家的。”
为什么偏偏是粤闽滇浙这四个看似并没有内在联系的地方？你让曹家沟想破天也说不出个所以然来。
索隐派告诉你：粤闽滇浙正是南明三帝一监国登基的四处地方。
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 书中提到接驾， 这个情节对现有哪个流派有利？
: 不利的话， 如何自洽？
--
FROM 150.255.254.*
1,显然是考证派，
2，索引派，都不考证，跟编故事没有任何区别。甚至达不到编故事的逻辑。
3，考证派不等于曹家历史。作者融入了曹家的元素，但是，90%以上都是升华与虚构，纯粹直接对应肯定是无意义的。
4，甄家是真，但是，几乎没怎么写，贾家是假，所以，太多太多都是艺术创造。
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 书中提到接驾， 这个情节对现有哪个流派有利？
: 不利的话， 如何自洽？
--
FROM 116.238.248.*
所以接驾是最直接的证据，明朝皇帝是不出去巡幸的。
--
FROM 60.16.243.*
这里的接驾其实是隐喻迎接四个皇帝登基而不是字面意思的接驾。
【 在 assiac 的大作中提到: 】
: 所以接驾是最直接的证据，明朝皇帝是不出去巡幸的。
--
FROM 124.79.147.*
如果哈 如果仅仅局限于悼明与曹家二选一，
初看的话 曹家确实四次接驾， 看似石锤，实则不然。
对应曹家接驾， 就回到曹学家族叙事和半自传的小俗套里去了，
而这部作品的背景和格局，这里的“家事”只能是“明清国是”。
书中王 甄 贾三处接驾，更像是比类与晚明三个小朝廷。
三次接驾， 耗尽晚明最后气数。
“三春去后诸芳尽，各自须寻各自门”“食尽鸟投林”这些话，
与书中贾府对不上。
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 书中提到接驾， 这个情节对现有哪个流派有利？
: 不利的话， 如何自洽？
--
FROM 117.153.227.*
3 +++ plus
赞成考证不等于曹家， 同理，
索隐 绝不等于悼明，
有悼明情绪或因素，只能是内容的一部分，不等于主旨就是悼明，
也不能认定作者就是民遗。
考据和索隐 都是方法论的范畴， 本来就不对立；
搞出考据派索引牌 不是正常现象。
【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 1,显然是考证派，
: 2，索引派，都不考证，跟编故事没有任何区别。甚至达不到编故事的逻辑。
: 3，考证派不等于曹家历史。作者融入了曹家的元素，但是，90%以上都是升华与虚构，
: 纯粹直接对应肯定是无意义的。
: ...................
--
FROM 117.153.227.*
为什么三处接驾，更像是类比三个小朝廷，而不是四次接驾。
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 三次接驾 与成书时间
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 4 21:44:52 2025), 站内
:
:
: 如果哈 如果仅仅局限于悼明与曹家二选一，
: 初看的话 曹家确实四次接驾， 看似石锤，实则不然。
:
: 对应曹家接驾， 就回到曹学家族叙事和半自传的小俗套里去了，
: 而这部作品的背景和格局，这里的“家事”只能是“明清国是”。
:
: 书中王 甄 贾三处接驾，更像是比类与晚明三个小朝廷。
: 三次接驾， 耗尽晚明最后气数。
:
: “三春去后诸芳尽，各自须寻各自门”“食尽鸟投林”这些话，
: 与书中贾府对不上。
:
:
:
: 【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: : 书中提到接驾， 这个情节对现有哪个流派有利？
: : 不利的话， 如何自洽？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.153.227.*]
--
FROM 223.104.44.*