胡适是扯淡，本身他搞考证也不是为了红楼梦本身，只是拿
红楼梦当成一个所谓的研究样本，去贩卖他所谓的科学的学
术方法。然而，他的考证本身就漏洞百出，掺杂了各种不科
学的方法和逻辑，并且他论证方式的核心逻辑与他批判的蔡
等人的核心逻辑并无不同。
也就是因为当时的时代局限性，导致他的似是而非的方法看
起来蛮科学的样子，然后一堆人前仆后继跟着吹捧。

【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 刘心武是索引派吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 16 13:38:26 2025), 站内
:
:
: 说作者得话， 胡适加了第一勺醋吧，
: 后面一大波人跟着添了一大缸，曹学成为红学“主流”这是事实吧？
: 要不你跟AI搜索相关资料， 出来的都是作者曹雪芹，
:
: 后面的悼明， 宫秘，。。。不就纷至沓来了吗！
:
:
: so 五十步与百步， 得兼收并蓄，  哈哈 哈哈哈  
:
: 【 在 icetea 的大作中提到: 】
: : 你看，你还是离不开醋的表面，看不到作者
: : 通过醋来表现饺子的深意，水平不够，哈哈哈。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.153.221.*]
--
FROM 114.249.185.*

派别挺多的吧。其实派别之间并不是非你即我的选择题，本来就是兼容并包，百花齐放，大家用不同的方式各自研究各自感兴趣的话题。
只是不明白为什么很多悼明派只把悼明奉为唯一真理，并否认红楼梦本身(前八十回)的水平。
【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 然后呢？ 曹学考据派已漏洞百出千疮百孔
: 还死乞白赖的占着“主流”，
: 然后呢，瓜农们只能在曹学风月与悼明之间做选择题？
: ...................
--
FROM 120.244.13.*

还有“点评派”。在两派之间，“墙头派”？
“自叙派”属于“索隐派”，要索出作者是曹雪芹，曹什么
周汝昌接过太斗铁帽子，用庸俗社会论看到清朝灭亡

【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 刘心武在红学上可算是周汝昌的弟子，属于哪派不言而喻。
: 实际上，我认为红学的分类从一开始就不大对头。应该把红学就分为主要的两派，一派是文学派，专注于红楼梦的文本自身，纯粹就是按照文学作品来解读。另一派可以统称为索隐派，探索红楼梦表面文字背后所隐藏的故事。这一派又可分为三派，一派是织造家史派，一派是清宫秘史派，一派是明亡血史派。
:  
--
修改:chunzai FROM 117.143.139.*
FROM 117.143.139.*

有没有可能，织造家史，清宫秘史，悼明都在里面？



【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 刘心武在红学上可算是周汝昌的弟子，属于哪派不言而喻。
: 实际上，我认为红学的分类从一开始就不大对头。应该把红学就分为主要的两派，一派是文学派，专注于红楼梦的文本自身，纯粹就是按照文学作品来解读。另一派可以统称为索隐派，探索红楼梦表面文字背后所隐藏的故事。这一派又可分为三派，一派是织造家史派，一派是清宫秘史派，一派是明亡血史派。
:
--
FROM 116.128.189.*