好的，谢谢您。我有机会也去拜读一下《红楼血泪史》

我也期待你说大车轱辘的书能传播，出版。

《吴氏石头记增删试评本》这个能正式出版就很好，虽然据说里面有一些内容是天涯网友讨论贡献的，但无论如何形成了正式出版物，虽然网上褒贬不一，但它的价值不可磨灭。

你说的互联网的小视频讨论放大作用我同意，但是最后要形成完整的学术论点，还是需要发小视频的本人整理出来。比如我看了大车轱辘的抖音，确实不错，但是要震动红学界，还是需要出版。不能说大车轱辘抖音账号79万粉丝，1151个作品，很多粉丝讨论转发，他就能震惊红学界了。我也没法和其他人介绍说你去看大车轱辘抖音吧，但我可以和感兴趣的朋友说，您看一下《吴氏石头记增删试评本》电子版。


【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 我说的是从传播效果，肯定小视频好。你看看正电兔的抖音阅读点赞量和知乎的对比吧，而且互联网的一个重要作用是大家都能参与，评论区很多网友贡献了新的证据。至于你要的文本，现有的有潘重规的《红楼血泪史》，大车轱辘一直在写书，如果能让他出版，一定会震动红学界。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:h2929 FROM 174.164.64.*
FROM 174.164.64.*

你是不是先和我统一到一个频道上再来讨论，我的原贴是回应killer41网友的红楼梦为什么有这么多名字。

你对我的回帖我不知道你要表达什么意思？我原帖只是证明在信息传播不发达的年代，一个作品有很多名字很正常。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你管红楼梦叫什么 和红楼的名字没关系
: 抄手写了个什么名字 也不叫红楼梦的名字或别名 只能叫他命名了他抄的抄本
: 这个名字只指向这个抄本 而对其他抄本,印刷本都毫无意义
: ...................
--
FROM 220.197.221.*

那你这个定义就很主观了，古典小说有不少作者都不知道是谁，哪来的命名权？

而且，名字这东西哪有这么死的？成语每下愈况，叫着叫着不就变成每况愈下？“叶公好龙”：“叶” 本读 “shè”（古地名），但现代统一读 “yè”。

而且就红楼梦里面的情节来说，更没有作者才有命名权一说。比如怡红院是贾宝玉修的吗？他凭什么给名字？


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你跟我说的是 因为抄手可以给抄本起名 所以有了很多名字
: 我跟你说的是 抄手给抄本起的名字不能算作品的名字
: 作者才有作品的命名权
: ...................
--
FROM 220.197.221.*

不是我不知道作者，你在本版翻翻，有多少人对红楼作者有异议的？

我的观点不是我不知道红楼梦作者，而是红楼梦作者是谁，没有统一的认知。那你说作者有唯一命名权的这个就更无从谈起了。

关于名字，这个不就是个称呼吗？学名叫乙酰氨基酚，民间称呼扑热息痛，这改变药的效果了吗?布洛芬,你叫他芬必得或美林他就不治病了吗？

对于古典小说，这种没有明确版权的，有一，两个常用名，有些别称，有什么奇怪的？

严格来说，书中贾宝玉给房子取名，给黛玉取字号，给丫头改名，这有啥，还有读者将其做为雅事。

书中人物可以取，清代红楼梦读者都不能取了？


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你不知道作者是谁 就是没作者了
: 胡说八道
: 什么贾宝玉有没有怡红院的命名权
: ...................
--
FROM 220.197.221.*

有一点，目前的结论是不需要癸酉本作为基础的。所以很多人因为不认可癸酉本从而抨击悼明派，这个是逻辑不对的。只要认可脂批是真的，脂批本的证据足够多了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 好的，谢谢您。我有机会也去拜读一下《红楼血泪史》
:
: 我也期待你说大车轱辘的书能传播，出版。
:
: 《吴氏石头记增删试评本》这个能正式出版就很好，虽然据说里面有一些内容是天涯网友讨论贡献的，但无论如何形成了正式出版物，虽然网上褒贬不一，但它的价值不可磨灭。
:
: 你说的互联网的小视频讨论放大作用我同意，但是最后要形成完整的学术论点，还是需要发小视频的本人整理出来。比如我看了大车轱辘的抖音，确实不错，但是要震动红学界，还是需要出版。不能说大车轱辘抖音账号79万粉丝，1151个作品，很多粉丝讨论转发，他就能震惊红学界了。我也没法和其他人介绍说你去看大车轱辘抖音吧，但我可以和感兴趣的朋友说，您看一下《吴氏石头记增删试评本》电子版。
--
FROM 123.158.254.*