资方、资本可以整合科学家、主导科研项目，效果足够好，远比正负主导好。

按我的表述中，这些资本也是科学家的一部分--是老牌科学家，或者有一定资本素养的科学家；
按你的表述，这些资本是官员、科学家以外的第三者。

无论哪种表述吧，都能克服“科学家无法管理自己”的问题。

【 在 darkk 的大作中提到: 】
: 从历史来看，项目是有好坏的？因为项目会有一个“目的论”的价值，例如原子弹和自行车，都是需求，但是在具体的时间上他们“目的论”的价值并不同？。。我这种想法可能有点势利了，其实不利于长期的科技的繁荣。。你说的一视同仁可能才是值得肯定的方向(理想的情况来说)。。
: 历史来看，我觉得科学家嵌入社会，还真是指望行政管理，越早的时候越多“任人唯贤”。。清晰的完善的市场是经济越来越发达才产生的。。
: 当然你可以强调就像不可能一直在封建社会，但我觉得很多实际存在的事物和各种情况就是由各种各样的“风俗”构成然后发展出来的，不是由某种理想化的假设推理得到的。。观点要有战斗，有时候会不得不变成和这些“风俗”的消磨人的战斗……
: ...................
--
FROM 106.39.149.*