说的蛮好
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 很惶惑，这部作品的初衷是什么？  
: 是在偏帮女性，强调女性的人在江湖，身不由己  
: 还是在揭发女性，让男性们警醒并察知：“女性威胁论”  
: （女性的威胁在于：道理讲的过男性，就和男性讲道理。道理讲不过男性，那就我弱我有理）  
:  
: 每一个女性角色，如果代入男性视角的话，都会在心里
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 43.250.200.*

那你猜受害人啥活干的好，能收到那么多酬劳？
她心里没点逼数？
【 在 iuranus 的大作中提到: 】
: 如果是公序良俗，凭什么不直接说？
: 受害人的贪婪虚荣不是加害人施暴的理由
--
FROM 120.244.20.*

一个商业帝国的一号人物，可以随意践踏身边异性的身体和尊严，他真的认为只是付费交易，而和他的身份地位权威影响力无关？这些异性都是心甘情愿做他的性服务对象？

一个20几岁的下属在引诱面前没有意识到背后深渊，为什么吃瓜群众不认为是下属误会了领导的真实意图，而将被强权震慑解释为“误当作你情我愿”？



【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 加害人是施暴嘛？
: 加害人是误会！
: 加害人一直到云收雨歇，都觉得整个段落是你情我愿！
: ...................
--
FROM 221.216.228.*

不需要代入强权者的角色。
现实中她们占便宜的对象不止是强权者，更多的是普通人。
【 在 iuranus 的大作中提到: 】
: 为什么吃瓜群众总是自觉代入强权者的角色？
--
FROM 120.244.20.*

这和强权者有什么关系呢？

每一个普通人的视角，不都该是这样的么？
“我付出了成本（比如:80万的金钱），我就应该收到回报”
“你接受了报酬（比如:80万的金钱），你就应该提供服务”
如果你是另外的价钱，如果你不提供这种服务，那么你就该在第一时间告诉我！


你才奇怪咧！
你凭什么把自己代入到:只享受福利，不支付回报的角色里呢？
这种貔貅式的自私自利者，岂不是比捞女还不如？！

如果，你是个只享受福利，不支付回报的人
那么，请你tmd离我远一点！

【 在 iuranus 的大作中提到: 】
: 为什么吃瓜群众总是自觉代入强权者的角色？
--
修改:leeli FROM 113.91.211.*
FROM 113.91.211.*