很惶惑，这部作品的初衷是什么？
是在偏帮女性，强调女性的人在江湖，身不由己
还是在揭发女性，让男性们警醒并察知：“女性威胁论”
（女性的威胁在于：道理讲的过男性，就和男性讲道理。道理讲不过男性，那就我弱我有理）

每一个女性角色，如果代入男性视角的话，都会在心里骂一句脏话吧
就是：“你这种女人tmd离我远一点”

趾高气昂的陈数，你太讲道理了，你每次都占着道理。
但，男人们不是没有对付你这种人的办法
富翁们只要不结婚就可以了，看看现实中的吴佩慈就知道了

还有那个女警察，你也好讲道理，但你只讲自己偏信的道理
你的心已经偏歪到。。。总之，你真不应该出现在司法系统里
女性掌权者经常给人留下偏心的刻板印象，嗯。这刻板印象也太政治不正确了。
但，呵呵，它就是存在呀。

至于周迅和林允，你俩就不怎么讲道理了
因为从男性视角看过去，你俩以“不完美的受害人”自居真是脸大
这俩不就是两个“豁不出去的bz”嘛？


说一个最基本的逻辑/价值观：权利与义务相统一。
一方面享受男性给予的福利，一方面抗拒男性索取的义务。。。这不算又当又立嘛？
老子3个月给你花80万，是让你来我身边当烈妇的嘛？

你不是咱失散多年的亲生女儿，你也不是不谙世事的未成年小白花。
男人对你好，为什么？别装作不懂。
（此处需要插入明成质问苏大强的画面：“他在你身上砸80万，是图你道德情操高？图你裤腰带系的紧嘛？”）

你要做不到，就正面直接说“不”，然后收拾你的行礼赶紧滚，大家时间都很宝贵。
我要去找一个说“ok”的人，你要守好你的贞节牌坊，大家大路朝天各走半边。

你占着bz的坑位，却立着烈妇的牌坊，呵呵，被师母指着鼻子骂真是罪有应得。

你在为人处世上，这么恶心人。
但偏偏你在法理上，是立得住脚的政治正确。
这就更恶心了。
恶心的核心就是：我弱，我身不由己，是我最大的道理。
这是哪门子mmp的道理！？
事前，给你3个月，你抽不出3秒钟的时间和我说“不”，和我讲不了道理。
事后，你的道理/你的尊严一套又一套的觉醒了！？

所以，结论就是：
“你这种又当又立的女人，捧好你的贞洁牌坊，第一时间就tmd离我远一点。你供奉好你自己的贞洁牌坊，别妨碍我去找一个明火执仗的捞女。”
--
修改:leeli FROM 113.91.211.*
FROM 113.91.211.*

来，我把鸡腿夹给你，你不要哭了。

【 在 lao7 的大作中提到: 】
: 亏肿了，你养我吃卤肉饭吧，莉莉
--
FROM 113.91.211.*

加害人是施暴嘛？
加害人是误会！
加害人一直到云收雨歇，都觉得整个段落是你情我愿！

而这种误会，是受害人塑造的！

【 在 iuranus 的大作中提到: 】
: 如果是公序良俗，凭什么不直接说？
: 受害人的贪婪虚荣不是加害人施暴的理由
--
FROM 183.8.87.*

你管：3个月的送礼，5年期的前途，80万人民币投入。。。。叫随意践踏？！

你没有意识到背后深渊....
那你意识到什么呢？你是给公司带来了多少收益，让你值得升职加薪与80万的福利呢？

【 在 iuranus 的大作中提到: 】
: 一个商业帝国的一号人物，可以随意践踏身边异性的身体和尊严，他真的认为只是付费交易，而和他的身份地位权威影响力无关？这些异性都是心甘情愿做他的性服务对象？
: 一个20几岁的下属在引诱面前没有意识到背后深渊，为什么吃瓜群众不认为是下属误会了领导的真实意图，而将被强权震慑解释为“误当作你情我愿”？
--
FROM 113.91.211.*

别继续装不谙世事的未成年小白花，行嘛？

在中国的传统思想文化里
直接明说：“给你80万，你陪我睡多久”
这种明话，是只能对妓女明讲的。

我没讲出这种话，是因为：
我把你当做和我正经交往的女朋友，我没有把你当妓女！我在给你脸！

中华5000年，男人们给女人们送礼物，给岳父岳母送聘礼
哪个男人在付出金钱的时候，会明说“我付出价值多少的礼物/聘礼，是为了睡你（女儿）”
没有男人会这么说
5000年了，都没有中国男人会对追求的女人这么说，没有中国男人会到岳父面前这么说。
因为，这是尊重女性，把对面的女性当做追求的对象，正经交往的女友。
所以，没有男人这么说！

这种明话，只能对明面上的妓女说
你要自我矮化为妓女嘛？


【 在 iuranus 的大作中提到: 】
: 既然80都出了，老板怎么不明说我就是买你上床，外面有专业的价格按照你的三观还更合理，怎么老板就对女下属上下其手？
--
修改:leeli FROM 113.91.209.*
FROM 113.91.209.*