水木社区手机版
- 主题:[合集] [Aero] 日本的瓦楞纸无人机
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
NorthWestPAK (NorthWestPAK) 于 (Mon May 11 12:22:08 2026) 在
【日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Mon May 11 12:56:37 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
这种很容易变形吧
远不如塑料
日本还搞过什么木头卫星，真是走火入魔了。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 183.46.96.* [广东–汕头 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
slbstwy (chery) 于 (Mon May 11 13:02:41 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
想起来前几年东京奥运会的时候出国纸板床，一套下来价格也上万人民币了，
在国内完全可以买到像样的实木床+床垫了
工业品比产量比价格，目前放眼全球任何一家都卷不过东大的
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
XC90 (XC90) 于 (Mon May 11 13:03:56 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
成本“仅”为2000美元起
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ia (阿弥陀佛，我佛慈悲。) 于 (Mon May 11 13:15:48 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
随便一种塑料材料都比瓦楞纸更轻更结实更容易加工成型更容易保养啊。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 标 题: 日本的瓦楞纸无人机
: 发信站: 水木社区 (Mon May 11 12:22:08 2026), 站内
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 183.46.96.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
Tschuess (Ciao) 于 (Mon May 11 13:54:00 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
主要是纸板飞机可降解，所以很环保
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 随便一种塑料材料都比瓦楞纸更轻更结实更容易加工成型更容易保养啊。
☆─────────────────────────────────────☆
moonwalker (漫步于太空) 于 (Mon May 11 14:18:57 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
纸板可降解，里面的机芯电路板可不能降解。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 主要是纸板飞机可降解，所以很环保
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 随便一种塑料材料都比瓦楞纸更轻更结实更容易加工成型更容易保养啊。
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
aurox (leo) 于 (Mon May 11 14:27:57 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
所以这是一种文化态度，敬仰自然，天人合一的古老东方哲学
至于好不好用么，这种俗事算个p
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 主要是纸板飞机可降解，所以很环保
:
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 14:50:58 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
纸板飞机好收纳，机身、机翼摊平了就是一块纸板，100张叠置只有20cm高；
另外加100个电路，20~30升的双肩包就可以装起来了。
如果是100架塑料壳子的同尺寸无人机，那单兵没法携带。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这种很容易变形吧
: 远不如塑料
: 日本还搞过什么木头卫星，真是走火入魔了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
abb (abb) 于 (Mon May 11 15:18:50 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
航程多少？载荷多少？
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 标 题: 日本的瓦楞纸无人机
: 发信站: 水木社区 (Mon May 11 12:22:08 2026), 站内
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 183.46.96.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Mon May 11 15:36:36 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
一张纸板厚度只有0.2cm。？
光看图也得不出这样的离谱的结论啊。
【 在 smthmatrix 的大作中提到: 】
: 纸板飞机好收纳，机身、机翼摊平了就是一块纸板，100张叠置只有20cm高；
: 另外加100个电路，20~30升的双肩包就可以装起来了。
: 如果是100架塑料壳子的同尺寸无人机，那单兵没法携带。
:
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: : 这种很容易变形吧
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 15:38:55 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
那就0.4，你高兴就好。反正不影响我结论
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 一张纸板厚度只有0.2cm。？
: 光看图也得不出这样的离谱的结论啊。
:
☆─────────────────────────────────────☆
godabout (godabout) 于 (Mon May 11 16:01:35 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
用瓦楞纸是为了环保？
除此之外想不出其他原因
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Mon May 11 16:04:35 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
你再量量。
【 在 smthmatrix 的大作中提到: 】
: 那就0.4，你高兴就好。反正不影响我结论
: 【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: : 一张纸板厚度只有0.2cm。？
: : 光看图也得不出这样的离谱的结论啊。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
hyy (山今丰月) 于 (Mon May 11 16:06:30 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
日本缺塑料的原材料，但是不缺造纸的原料，战时一旦被封锁，那就只能造木头的、造纸制的。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 随便一种塑料材料都比瓦楞纸更轻更结实更容易加工成型更容易保养啊。
:
☆─────────────────────────────────────☆
liriver (浮云) 于 (Mon May 11 16:51:03 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
来阵风卷走了，就是大疆等这些重些的民用飞行器还怕风呢
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Mon May 11 16:58:57 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
喷火器防空？？
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
jinjinjin3 (jin) 于 (Mon May 11 16:59:53 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
资源受限只能这么搞了，真搞不懂小日子这么挺着有啥好处，不如早日投靠明主
☆─────────────────────────────────────☆
sko (鲸鱼先生) 于 (Mon May 11 17:27:34 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
走火入魔了 小日子
☆─────────────────────────────────────☆
ToTOtOToT (ToTOtOToT) 于 (Mon May 11 17:31:11 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
无人机外形是铝合金，塑料还是瓦楞纸，其实成本没省多少吧？
核心飞控这些又没有区别
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
jsycjll (jsycjll) 于 (Mon May 11 18:17:33 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
塑料也可以拼装折叠啊
【 在 smthmatrix 的大作中提到: 】
: 纸板飞机好收纳，机身、机翼摊平了就是一块纸板，100张叠置只有20cm高；
: 另外加100个电路，20~30升的双肩包就可以装起来了。
: 如果是100架塑料壳子的同尺寸无人机，那单兵没法携带。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 于 (Mon May 11 18:22:38 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
100张是20厘米？？你家瓦楞纸是0.2cm？2mm的瓦楞纸风一吹能不折了？
【 在 smthmatrix 的大作中提到: 】
: 纸板飞机好收纳，机身、机翼摊平了就是一块纸板，100张叠置只有20cm高；
: 另外加100个电路，20~30升的双肩包就可以装起来了。
: 如果是100架塑料壳子的同尺寸无人机，那单兵没法携带。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Tschuess (Ciao) 于 (Mon May 11 18:50:07 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
电路板都炸碎了
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 纸板可降解，里面的机芯电路板可不能降解。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
mmx171 (二娃) 于 (Mon May 11 18:55:23 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
对，这些都可以做成折叠的，说不定还可以比瓦楞纸更轻呢，还防水
【 在 ToTOtOToT 的大作中提到: 】
: 无人机外形是铝合金，塑料还是瓦楞纸，其实成本没省多少吧？核心飞控这些又没有区别 ...
☆─────────────────────────────────────☆
ClaireV5 (Claire) 于 (Mon May 11 18:57:38 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
可以用水枪打这个纸飞机。。。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zai3266 (zai3266) 于 (Mon May 11 19:03:13 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
去年还是前年，东大军口搞了一个极低成本无人机比赛，这种都进不去决赛圈吧
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/Aero/548634/698/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/Aero/548634/698)
: ..................
发自「今日水木 on 天顶星科技」
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Mon May 11 19:03:20 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
尼玛，这价格比东大的碳纤维飞机还贵。
东大要是搞纸飞机，成本不会超过200块rmb。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
smartlinux (飞翔) 于 (Mon May 11 19:20:11 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
下雨，电路板就泡水了？
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Mon May 11 19:44:37 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
2000多美元的东西还决赛，初赛都进不去
【 在 zai3266 的大作中提到: 】
: 去年还是前年，东大军口搞了一个极低成本无人机比赛，这种都进不去决赛圈吧
: 发自「今日水木 on 天顶星科技」
☆─────────────────────────────────────☆
FSCMajor (潘驴邓小闲|一等良民) 于 (Mon May 11 19:56:00 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
200块在东大可以做成3d打印的塑料无人机，一堆3d打印农场抢着干！
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 尼玛，这价格比东大的碳纤维飞机还贵。
: 东大要是搞纸飞机，成本不会超过200块rmb。
:
: 【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢) 于 (Mon May 11 20:00:44 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
卷成本，哪里能卷的过义乌？
【 在 NorthWestPAK (NorthWestPAK) 的大作中提到: 】
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:04:22 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
懒得，不重要
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 你再量量。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:11:22 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
塑料相对于纸板唯一的好处是可以作曲面造型，有更好的空气动力学特性；
但这点提高对于一次性无人机意义不大，可以让位于其他目标（降本、提高收纳性）。
曲面的收纳性不高。
如果塑料做成平板，那跟纸板差不多了，还成本高，比方说包装箱一般都用纸板
【 在 jsycjll 的大作中提到: 】
: 塑料也可以拼装折叠啊
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:13:04 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
小纸盒真有2mm厚的。
折不折，还得看幅面大小，有没有肋、筋、梁
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 100张是20厘米？？你家瓦楞纸是0.2cm？2mm的瓦楞纸风一吹能不折了？
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Mon May 11 20:21:07 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
你对现在的工程塑料一无所知。
塑料比纸的强度高太多了。
重量体积都可以小很多。
用纸 风一吹就歪了。而且如果一旦下雨，这纸就成纸糊了。
成本就不谈了。他这2000美元。。我都可以买大疆高配了。
用纸唯一的好处是环保~
【 在 smthmatrix 的大作中提到: 】
: 塑料相对于纸板唯一的好处是可以作曲面造型，有更好的空气动力学特性；
: 但这点提高对于一次性无人机意义不大，可以让位于其他目标（降本、提高收纳性）。
: 曲面的收纳性不高。
: 如果塑料做成平板，那跟纸板差不多了，还成本高，比方说包装箱一般都用纸板
:
: 【 在 jsycjll 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:23:02 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
比的是结构，得放在同样的工厂来比成本，
比方说这个设计，生产100万架，在中国生产的成本，肯定比塑料的低。还3d打印，量产
谁会用这个。
日本如果需要塑料无人机，不可能在中国生产吧，
那么在日本生产，肯定比纸板的贵。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 200块在东大可以做成3d打印的塑料无人机，一堆3d打印农场抢着干！
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 于 (Mon May 11 20:23:12 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
kt板不会比瓦楞纸贵多少
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:27:42 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
强度不重要……或者说纸板的强度足够了，这个飞机携带1kg的诈弹足以。
工作时间60秒，要什么强度？
想防水，涂蜡啊，或者包保鲜膜就是了。
你要把握应用场景的核心特征：一次性。
而且在大批量生产时：
塑料的一旦改变设计，需要重新开模，费时间费人财物力；
纸板的改变设计很容易，几乎没有成本。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 你对现在的工程塑料一无所知。
: 塑料比纸的强度高太多了。
: 重量体积都可以小很多。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Mon May 11 20:35:31 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
强度不重要。？
就算小时候做过一点手工劳动，也不会说出你这样的傻话。
【 在 smthmatrix 的大作中提到: 】
: 强度不重要……或者说纸板的强度足够了，这个飞机携带1kg的诈弹足以。
: 工作时间60秒，要什么强度？
: 想防水，涂蜡啊，或者包保鲜膜就是了。
:
: 你要把握应用场景的核心特征：一次性。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:36:57 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
刚才搜了一下：瓦楞纸每吨2750元，kt板每吨17000~20000元。
当然分配到每个无人机上，绝对值差不多；
关键是看有没有必要，一次性的话，没多大必要用kt板。
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: kt板不会比瓦楞纸贵多少
:
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:37:50 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
不要外延，具体到这里，纸板的强度足够了
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 强度不重要。？
: 就算小时候做过一点手工劳动，也不会说出你这样的傻话。
:
☆─────────────────────────────────────☆
ddle (ddle) 于 (Mon May 11 20:38:22 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
下雨天不好用吧？
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 183.46.96.* [广东–汕头 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:39:38 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
日本厂家不需要跟中国厂家卷，这东西中国生产了也不会被允许卖给日本
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 卷成本，哪里能卷的过义乌？
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:40:52 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
那就晴天用，晴天用便宜的、纸板型的，这也是降本。
雨天用涂蜡的、包保鲜膜的，还是纸板的。
【 在 ddle 的大作中提到: 】
: 下雨天不好用吧？
:
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:42:53 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
你打不着，水枪才能打多高，而且水柱移动速度很慢的。
如果水枪能打着，早用来打金属、塑料机翼的无人机了。
【 在 ClaireV5 的大作中提到: 】
: 可以用水枪打这个纸飞机。。。
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:47:47 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
这个纸板无人机，一看就是老谋身算的设计：大巧不工，深人钱出。
用不了多久，中国肯定抄坐业，或者早就开始抄了。立此存照
你们内心对飞机这个东西需要祛妹。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这种很容易变形吧
: 远不如塑料
: 日本还搞过什么木头卫星，真是走火入魔了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wangfeibeta (涟漪beta) 于 (Mon May 11 20:50:56 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
这在国内生产，单位换成人民币，再去掉一个0.
【 在 XC90 的大作中提到: 】
: 成本“仅”为2000美元起
:
☆─────────────────────────────────────☆
heyuanlie (heyuanlie) 于 (Mon May 11 20:53:24 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
终于理解为啥最近泥盆的军费比东大还高。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
heyuanlie (heyuanlie) 于 (Mon May 11 20:56:40 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
就那点狭长的小树林，每隔一公里投个燃烧弹就都没了，到打仗时看看能不能找到拉屎纸再说吧～
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 日本缺塑料的原材料，但是不缺造纸的原料，战时一旦被封锁，那就只能造木头的、造纸制的。
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 20:58:30 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
上万元应该是小批量的价格，把设计、运营的费用都算进去了，没法摊薄成本。
真要是量产，你想想义乌的价格，可能在10元左右。
奥运会主打一个“宣传xx理念”，而宣传成本可以高一些；
比方说找了国际知名设计师，然后总共生产了没多少个，这都是宣传成本；
至于批量产的成本，有生产经验的可以自行估计。
【 在 slbstwy 的大作中提到: 】
: 想起来前几年东京奥运会的时候出国纸板床，一套下来价格也上万人民币了，
: 在国内完全可以买到像样的实木床+床垫了
: 工业品比产量比价格，目前放眼全球任何一家都卷不过东大的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Hoggar (杨羽) 于 (Mon May 11 21:28:56 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
如何防御无人机饱和攻击确实是个难题，尤其是防御方。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 183.46.96.* [广东–汕头 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
kingjin (小星) 于 (Mon May 11 21:42:19 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
昭和木头飞机的既视感
☆─────────────────────────────────────☆
heyuanlie (heyuanlie) 于 (Mon May 11 22:04:53 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
看到你一直一本正经地胡说八道就觉得莫名喜感。
【 在 smthmatrix 的大作中提到: 】
: 上万元应该是小批量的价格，把设计、运营的费用都算进去了，没法摊薄成本。
: 真要是量产，你想想义乌的价格，可能在10元左右。
: 奥运会主打一个“宣传xx理念”，而宣传成本可以高一些；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
smthmatrix (smthmatrix) 于 (Mon May 11 22:50:24 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
下士闻道大笑之
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 看到你一直一本正经地胡说八道就觉得莫名喜感。
☆─────────────────────────────────────☆
ZHMZFFL (ZHMZFFL) 于 (Mon May 11 23:26:03 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
塑料的问题是
没石油掐脖子
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这种很容易变形吧
: 远不如塑料
: 日本还搞过什么木头卫星，真是走火入魔了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Mon May 11 23:35:31 2026) 在
【Re: 日本的瓦楞纸无人机】 的大作中提到:
你这真就是硬吹啊，天地盒纸板比塑料成本高多了
日本用这东西的唯一原因就是卡石油卡塑料
【 在 smthmatrix 的大作中提到: 】
: 塑料相对于纸板唯一的好处是可以作曲面造型，有更好的空气动力学特性；
: 但这点提高对于一次性无人机意义不大，可以让位于其他目标（降本、提高收纳性）。
: 曲面的收纳性不高。
: ...................
FROM 183.46.96.*