【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
Peleus (迦太基从不怜悯人民) 于 (Wed Mar 25 10:56:36 2026) 在
【这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
免费token就是收集这个用的
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Wed Mar 25 11:43:37 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
那当然不是，想法不值钱
【 在 Peleus 的大作中提到: 】
: 免费token就是收集这个用的
☆─────────────────────────────────────☆
hgoldfish (老鱼) 于 (Wed Mar 25 12:34:36 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
那再加个定语，有用的想法很值钱。
我现在深入介入观察实业生产，比如 3c 电子产业，他们想要设计出一个爆款出来是非常非常难的。不是说生产困难，对于中国这种工业克苏鲁国，生产制造一般是最简单的。而是找到用户需求的痛点，匹配到当前的潮流，又能符合互联网推广特征的，特别特别难。
这就是产业界所谓的“测款”。我手头的数据是，产业界这伙人，爆款成功率已经掉到不足 10% 了。要生产几十款，才能有一款产品是能卖的。
软件也是一样的，哪个人心里不是一堆想法。但真正符合群众需求能推广出去的。非常非常难。现在有了 AI 之后，跟 3C 电子的生产一样，制造软件会越来越简单，而怎么样形成方法论，找到用户的需求，构建出可行的解决方案，会是未来非常值钱的技能。
为什么这样呢。因为 AI 暂时还做不好跟鬼精鬼精的人类交流这件事。
AI 跟当年的区块链一样，纯线上的业务很能打，但凡涉及到线上到线下的交接就不行了。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 那当然不是，想法不值钱
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Wed Mar 25 15:47:05 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
不不不，经过验证的想法才值钱，只是个想法p都不是。
我前几天破防了，看到一台tct 3d展会上一个最新出品的3d打印机设计，
tnnd这个设计我6年前就想出来，然后当时就想着要去申专利的。后来忙而且我也懒就没去弄，在后面就忘了。我以为这么妙的设计没人能想到的，我只跟一个人说过这个想法，tnnd还是被别人想到了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 那再加个定语，有用的想法很值钱。
: 我现在深入介入观察实业生产，比如 3c 电子产业，他们想要设计出一个爆款出来是非常非常难的。不是说生产困难，对于中国这种工业克苏鲁国，生产制造一般是最简单的。而是找到用户需求的痛点，匹配到当前的潮流，又能符合互联网推广特征的，特别特别难。
: 这就是产业界所谓的“测款”。我手头的数据是，产业界这伙人，爆款成功率已经掉到不足 10% 了。要生产几十款，才能有一款产品是能卖的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hgoldfish (老鱼) 于 (Wed Mar 25 17:37:43 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
对需求的洞察是提出有效解决方案的必要条件。这可是值钱货。
就算不经过验证，也是值钱货。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 不不不，经过验证的想法才值钱，只是个想法p都不是。
: 我前几天破防了，看到一台tct 3d展会上一个最新出品的3d打印机设计，
: tnnd这个设计我6年前就想出来，然后当时就想着要去申专利的。后来忙而且我也懒就没去弄，在后面就忘了。我以为这么妙的设计没人能想到的，我只跟一个人说过这个想法，tnnd还是被别人想到了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pixYY (pixYY) 于 (Wed Mar 25 19:27:47 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
一群码农 终于不谈 coding 了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 对需求的洞察是提出有效解决方案的必要条件。这可是值钱货。
: 就算不经过验证，也是值钱货。
☆─────────────────────────────────────☆
hgoldfish (老鱼) 于 (Wed Mar 25 20:26:59 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
反正这半年我是看明白了。
不懂程序的外行，用 AI 只能提出解决方案。
至于有没有效。天知道呢。
甚至现在 AI 给我写的代码，怎么验证也是个大问题。
【 在 pixYY 的大作中提到: 】
: 一群码农 终于不谈 coding 了
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Thu Mar 26 08:06:59 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
其实也值钱
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 那当然不是，想法不值钱
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Thu Mar 26 08:10:03 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
现在可以在这里具体展开吗？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 25 15:47:05 2026), 站内
:
: 不不不，经过验证的想法才值钱，只是个想法p都不是。
: 我前几天破防了，看到一台tct 3d展会上一个最新出品的3d打印机设计，
: tnnd这个设计我6年前就想出来，然后当时就想着要去申专利的。后来忙而且我也懒就没去弄，在后面就忘了。我以为这么妙的设计没人能想到的，我只跟一个人说过这个想法，tnnd还是被别人想到了
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 那再加个定语，有用的想法很值钱。
: : 我现在深入介入观察实业生产，比如 3c 电子产业，他们想要设计出一个爆款出来是非常非常难的。不是说生产困难，对于中国这种工业克苏鲁国，生产制造一般是最简单的。而是找到用户需求的痛点，匹配到当前的潮流，又能符合互联网推广特征的，特别特别难。
: : 这就是产业界所谓的“测款”。我手头的数据是，产业界这伙人，爆款成功率已经掉到不足 10% 了。要生产几十款，才能有一款产品是能卖的。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.233.45.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Thu Mar 26 08:11:11 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
让另一个ai来验证可以不？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 反正这半年我是看明白了。
: 不懂程序的外行，用 AI 只能提出解决方案。
: 至于有没有效。天知道呢。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hgoldfish (老鱼) 于 (Thu Mar 26 11:19:09 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
需要放到现实世界中验证的。付钱的目前仍然是人类，不是另外一个 AI 自动付款啊。
如今的 AI 水平跟当年本版的 @xiaoju 已经差不多了。
或许以后人类社会跟现在完全不一样。但基于现实，AI 还是缺乏落地的智能。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 让另一个ai来验证可以不？
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Thu Mar 26 11:20:09 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
@xiaoju 是谁啊？是大牛吗？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 需要放到现实世界中验证的。付钱的目前仍然是人类，不是另外一个 AI 自动付款啊。
: 如今的 AI 水平跟当年本版的 @xiaoju 已经差不多了。
: 或许以后人类社会跟现在完全不一样。但基于现实，AI 还是缺乏落地的智能。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lag (为众人抱薪者 不可使其冻毙于风雪) 于 (Thu Mar 26 14:44:44 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
xiaoju为啥不上线了 本版有现实中认识他的人吗
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 需要放到现实世界中验证的。付钱的目前仍然是人类，不是另外一个 AI 自动付款啊。
: 如今的 AI 水平跟当年本版的 @xiaoju 已经差不多了。
: 或许以后人类社会跟现在完全不一样。但基于现实，AI 还是缺乏落地的智能。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weiwallz (weiwallz) 于 (Fri Mar 27 08:32:24 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
我喜欢看老鱼的观点，
但 用 AI 只能提出解决方案
这是什么意思
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 反正这半年我是看明白了。
:
: 不懂程序的外行，用 AI 只能提出解决方案。
:
: 至于有没有效。天知道呢。
:
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Fri Mar 27 09:16:04 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
虽然我不太喜欢他对ai的判断太过于保守，但在这点上他说的很对。
ai现在把回答问题做的非常好，但在提出问题方面存在根本性的缺陷。这也是ai目前还不能完全取代人的地方。
简单的说，放在人身上就是你不知道自己不知道什么。所以你没有能力去提出一个正确的问题。很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了。但ai不一样，ai它其实知道所有的答案，它知道某个问题很重要，但如果你不说，它就当自己不知道一样。一旦它能真正提出问题，其实它就可以自己左脚踩右脚了。
不过我感觉这个可能是moe模型的固有缺陷
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 我喜欢看老鱼的观点，
: 但 用 AI 只能提出解决方案
: 这是什么意思
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Fri Mar 27 09:17:42 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
一个杠精，他比普通人懂一点，所以尤其有害
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: @xiaoju 是谁啊？是大牛吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Fri Mar 27 09:48:27 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
一个不值钱，两个不值钱，千万个就值钱。平均下来就有了价码。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
:
: 那当然不是，想法不值钱
:
: 【 在 Peleus 的大作中提到: 】
: : 免费token就是收集这个用的
#发自zSMTH@STG-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Fri Mar 27 10:18:10 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
我不理解这种屎里淘金式的思考方式。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 一个不值钱，两个不值钱，千万个就值钱。平均下来就有了价码。
:
: #发自zSMTH@STG-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Fri Mar 27 10:37:13 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
那他还在本版出现吗？
不过水木的杠精是不是本身就比较多？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 一个杠精，他比普通人懂一点，所以尤其有害
☆─────────────────────────────────────☆
weiwallz (weiwallz) 于 (Fri Mar 27 10:38:22 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
这句话我十分赞成
很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了
但我没明白，你说的问题，和MoE固有缺陷的关系？
MoE里面，一个hidden state可能被路由去多个expert吧，所以存在激活多个专家的情况
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 虽然我不太喜欢他对ai的判断太过于保守，但在这点上他说的很对。
: ai现在把回答问题做的非常好，但在提出问题方面存在根本性的缺陷。这也是ai目前还不能完全取代人的地方。
:
: 简单的说，放在人身上就是你不知道自己不知道什么。所以你没有能力去提出一个正确的问题。很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了。但ai不一样，ai它其实知道所有的答案，它知道某个问题很重要，但如果你不说，它就当自己不知道一样。一旦它能真正提出问题，其实它就可以自己左脚踩右脚了。
:
: 不过我感觉这个可能是moe模型的固有缺陷
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
adamhj (淘气阿丹) 于 (Fri Mar 27 11:21:52 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
我觉得是训练材料和奖励机制问题，因为大家都更喜欢解决问题的人而不是提出问题的人
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 虽然我不太喜欢他对ai的判断太过于保守，但在这点上他说的很对。
: ai现在把回答问题做的非常好，但在提出问题方面存在根本性的缺陷。这也是ai目前还不能完全取代人的地方。
: 简单的说，放在人身上就是你不知道自己不知道什么。所以你没有能力去提出一个正确的问题。很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了。但ai不一样，ai它其实知道所有的答案，它知道某个问题很重要，但如果你不说，它就当自己不知道一样。一旦它能真正提出
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Fri Mar 27 11:40:36 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
对啊，ai不是也能干活嘛，怎么是“只能提出解决方案”？它是可以直接实施的啊，当
然不是全部，仅仅只是很小一部分。
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 我喜欢看老鱼的观点，
: 但 用 AI 只能提出解决方案
: 这是什么意思
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Fri Mar 27 11:41:30 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
你怎么判断一个问题正不正确？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 27 09:16:04 2026), 站内
:
: 虽然我不太喜欢他对ai的判断太过于保守，但在这点上他说的很对。
: ai现在把回答问题做的非常好，但在提出问题方面存在根本性的缺陷。这也是ai目前还不能完全取代人的地方。
:
: 简单的说，放在人身上就是你不知道自己不知道什么。所以你没有能力去提出一个正确的问题。很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了。但ai不一样，ai它其实知道所有的答案，它知道某个问题很重要，但如果你不说，它就当自己不知道一样。一旦它能真正提出
: 侍猓涫邓涂梢宰约鹤蠼挪扔医帕恕
:
: 不过我感觉这个可能是moe模型的固有缺陷
: 【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: : 我喜欢看老鱼的观点，
: : 但 用 AI 只能提出解决方案
: : 这是什么意思
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 116.233.45.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Fri Mar 27 11:42:01 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
捡垃圾可不可以发财？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我不理解这种屎里淘金式的思考方式。
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Fri Mar 27 11:42:49 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
哥德巴赫猜想属于“正确的问题”吗？
如果它是正确的问题，它被解决了吗？
如果它不是正确的问题，为什么我们还要对这个问题的解孜孜以求？
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 这句话我十分赞成
: 很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了
: 但我没明白，你说的问题，和MoE固有缺陷的关系？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ssteym (留下来陪我) 于 (Fri Mar 27 11:43:12 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
“解决不了问题，那就解决提出问题的人。”
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 我觉得是训练材料和奖励机制问题，因为大家都更喜欢解决问题的人而不是提出问题的人
: 鑫
☆─────────────────────────────────────☆
hgoldfish (老鱼) 于 (Fri Mar 27 12:31:30 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
AI 有幻觉。
只要你提出问题，它一定会给你答案。
只要你说你想做个什么什么软件，它一定会告诉说，没问题，这样这样做。
至于能不能真的可以做到。就另外说了。
比如你问豆包“我想做个类似于抖音一样的视频 APP 要怎么做？”
豆包给出答案:
二、完整开发流程（从 0 到上线）
1. 前期准备（1– 2 个月）
市场调研与竞品分析
研究抖音、快手、视频号等，找出差异化定位（垂直领域、特定人群、独特功能）。
需求梳理与产品设计
写《产品需求文档（PRD）》，明确功能清单、用户流程、交互逻辑。
做UI/UX 设计：出原型图、高保真设计稿、交互规范。
技术选型与架构设计
确定客户端、后端、云服务、视频处理方案。
你看多专业啊！
但你同样问题问我，我只会说，你什么档次，也配问这个问题。然后跟你说，你或许需要的是去抖音上面开个抖店。或者挂个精选联盟，一天之内解决你的问题。
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 我喜欢看老鱼的观点，
: 但 用 AI 只能提出解决方案
: 这是什么意思
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weiwallz (weiwallz) 于 (Fri Mar 27 13:04:52 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
你体会一下现在的gpt5.4或者opus 4.6，如果你的信息不足，它现在可能会主动问你，让你澄清的
说白了，这也是训练出来的行为，训练时有这样的内容不全，要模型输出提问的样本，那模型就能学会这种交流方式
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: AI 有幻觉。
:
: 只要你提出问题，它一定会给你答案。
:
: 只要你说你想做个什么什么软件，它一定会告诉说，没问题，这样这样做。
:
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Fri Mar 27 13:58:20 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
这个其实跟人类一样的。当你不懂这个问题的时候，你找的专家大概率也是偏的。
我觉得可以这么认为，你提出正确的问题这个行为本身，就激活了正确的专家。
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 这句话我十分赞成
: 很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了
: 但我没明白，你说的问题，和MoE固有缺陷的关系？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Fri Mar 27 14:00:41 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
是，这也是一个很重要的因素。但我觉得可能还可以再更入一层。比如说我更喜欢 Gemini 而不是 Opus。但我的这个喜好跟绝大部分人是完全相反的，很大的原因也在于你说的这一点。这背后实际上是不同的价值观的问题。
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 我觉得是训练材料和奖励机制问题，因为大家都更喜欢解决问题的人而不是提出问题的人
:
☆─────────────────────────────────────☆
weiwallz (weiwallz) 于 (Fri Mar 27 16:00:04 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
这个可能你得核实一下，一次输入的激活的专家数量不是限定在1的
比如，你里面混杂了文本和代码，文本和图像，激活的可能都不是只有一个专家
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 这个其实跟人类一样的。当你不懂这个问题的时候，你找的专家大概率也是偏的。
: 我觉得可以这么认为，你提出正确的问题这个行为本身，就激活了正确的专家。
: 【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: : 这句话我十分赞成
: : 很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了
: : 但我没明白，你说的问题，和MoE固有缺陷的关系？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Fri Mar 27 17:21:42 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
我当然很清楚不是只激活一个专家，但没有意义啊。
比如说128个专家激活8个，跟8专家激活1个有啥区别？
重点不是激活多少个专家，重点是他是moe，它不激活所有的专家。
而且我其实也很反对这种把能力切开，变成一个个专家的模式。这就是我前面说的价值观，或者说世界观的问题。简单的说就是到底是通才更重要还是专才更重要。但这个话题太大了，三言两语讲不清就不展开了。
总之就是我不认为 MOE 是正确的路线，它只是一个 cost down 的路线。
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 这个可能你得核实一下，一次输入的激活的专家数量不是限定在1的
: 比如，你里面混杂了文本和代码，文本和图像，激活的可能都不是只有一个专家
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
weiwallz (weiwallz) 于 (Fri Mar 27 18:15:50 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
MoE主要动机确实是为了省cost的
FFN的参数量比attn层多的多
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我当然很清楚不是只激活一个专家，但没有意义啊。
: 比如说128个专家激活8个，跟8专家激活1个有啥区别？
: 重点不是激活多少个专家，重点是他是moe，它不激活所有的专家。
:
: 而且我其实也很反对这种把能力切开，变成一个个专家的模式。这就是我前面说的价值观，或者说世界观的问题。简单的说就是到底是通才更重要还是专才更重要。但这个话题太大了，三言两语讲不清就不展开了。
: 总之就是我不认为 MOE 是正确的路线，它只是一个 cost down 的路线。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
xeagle (静下心来编程) 于 (Fri Mar 27 19:21:39 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
只能review+各种测试了吧，还能有啥好办法
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 反正这半年我是看明白了。
:
: 不懂程序的外行，用 AI 只能提出解决方案。
:
: 至于有没有效。天知道呢。
:
: 甚至现在 AI 给我写的代码，怎么验证也是个大问题。
: --
: 灭绝人性啊
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Fri Mar 27 20:43:32 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
所以我就说这个是不对的。
一堆专家可以解决问题，但一堆专家不一定能提出问题。甚至一堆专家还容易把事情带带歪，把本来很简单的事情越搞越复杂。
解决这个问题需要的是系统级的架构师。架构师一般来说需要是通才而不是专才。越复杂的系统，这个通才的领域就越广。现在的AI，至少主流的都没有往这个方向发展。
不过也正常，因为大部分人都是专才，都是在一个体系里面去解决某个具体问题的人。AI先把这些人代替掉，这个替代过程是很顺滑的。这就是 OPUS 在干的事，也是大部分人喜欢 OPUS 的原因。因为 Opus 本质来说就是一个更优秀的他们。
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: MoE主要动机确实是为了省cost的
: FFN的参数量比attn层多的多
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hgoldfish (老鱼) 于 (Sat Mar 28 00:00:23 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
这太低效了。要问好几个问题才能继续聊？说白了就是 AI 的上下文仍然严重不足。在做每个事情上，我们人类能够根据长期的观察，总结出很多上下文，在聊天时自动调用。
不过也可能是 AI 现有的缺陷，随着迭代次数的增加，以后会被修复。。
或许这是因为 AI 只学习了些人类的光明一面。还缺少对人类阴暗面的认知吧。
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 你体会一下现在的gpt5.4或者opus 4.6，如果你的信息不足，它现在可能会主动问你，让你澄清的
: 说白了，这也是训练出来的行为，训练时有这样的内容不全，要模型输出提问的样本，那模型就能学会这种交流方式
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat Mar 28 00:20:24 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
不是的，这个跟上下文没有什么关系。现在的上下文已经足够做这个事儿了。
这个事情的本质还是注意力。
现在的模型可以轻松的背诵100万的上下文的内容，实现一个字不差。但是你真的把100万的内容喂进去，它会迷失方向的。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这太低效了。要问好几个问题才能继续聊？说白了就是 AI 的上下文仍然严重不足。在做每个事情上，我们人类能够根据长期的观察，总结出很多上下文，在聊天时自动调用。
: 不过也可能是 AI 现有的缺陷，随着迭代次数的增加，以后会被修复。。
: 或许这是因为 AI 只学习了些人类的光明一面。还缺少对人类阴暗面的认知吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
justgetit (justgetit) 于 (Sat Mar 28 03:32:38 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
集中用了全人类智慧，那么对其课高税用于给全人类发福利也没毛病。而且要快。等那些公司尾大不掉成为巨无霸形态就要改变人类势态了。
☆─────────────────────────────────────☆
niuya (牛呀) 于 (Sat Mar 28 06:37:37 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
想法很多，五花八门，哪个真正有用，还是很费思量的
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 那再加个定语，有用的想法很值钱。
: 我现在深入介入观察实业生产，比如 3c 电子产业，他们想要设计出一个爆款出来是非常非常难的。不是说生产困难，对于中国这种工业克苏鲁国，生产制造一般是最简单的。而是找到用户需求的痛点，匹配到当前的潮流，又能符合互联网推广特征的，特别特别难。
: 这就是产业界所谓的“测款”。我手头的数据是，产业界这伙人，爆款成功率已经掉到不足 10% 了。要生产几十款，才能有一款产品是能卖的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
radioham (BDfourRU) 于 (Sat Mar 28 07:14:31 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
ai时代，行业内的系统工程师最值钱
☆─────────────────────────────────────☆
oilmice (oilmice) 于 (Sat Mar 28 07:49:31 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
实在不懂
【 在 Peleus 的大作中提到: 】
:免费token就是收集这个用的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
mines (科学家) 于 (Sat Mar 28 08:47:04 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
啥想法这么妙？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 不不不，经过验证的想法才值钱，只是个想法p都不是。
: 我前几天破防了，看到一台tct 3d展会上一个最新出品的3d打印机设计，
: tnnd这个设计我6年前就想出来，然后当时就想着要去申专利的。后来忙而且我也懒就没去弄，在后面就忘了。我以为这么妙的设计没人能想到的，我只跟一个人说过这个想法，tnnd还是被别人想到了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
l1l (咖啡*等等) 于 (Sat Mar 28 09:00:31 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
把故事讲好，比具体做事要难。
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat Mar 28 09:03:40 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
简单的说是一个光固化打印思路。没有下沉式这么折腾，却有和下沉式类似的极低的剥离力，可以达到非常好的成型质量。
【 在 mines 的大作中提到: 】
: 啥想法这么妙？
:
☆─────────────────────────────────────☆
callmebbser (BBSer) 于 (Sat Mar 28 09:58:34 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
2014年Science论文的从液体中拉升的光固化3D打印？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 简单的说是一个光固化打印思路。没有下沉式这么折腾，却有和下沉式类似的极低的剥离力，可以达到非常好的成型质量。
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat Mar 28 10:20:10 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
那个不是，那个是利用薄膜透过氧气，利用氧气阻止在薄膜上固化，实现不需要剥离从而连续成型的思路。实际上3d打印时间没那么重要，光固化本来就不算慢，嫌慢增加数量提高throughput就行了。但材料的多样性非常重要。这种在材料上做文章的路线会占用材料的多样性资源。
所以我是在结构上做文章，不需要特殊材料，虽然需要剥离，但剥离的力可以做到很小（下沉式是不需要剥离的，但下沉式有别的折腾的地方）
具体说明要画图，太麻烦了
【 在 callmebbser 的大作中提到: 】
: 2014年Science论文的从液体中拉升的光固化3D打印？
:
☆─────────────────────────────────────☆
adamhj (淘气阿丹) 于 (Sat Mar 28 13:53:21 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
这和上下文没关系，纯粹是使用者提供的信息不足、不够精确，所以AI才会追问，这个是没问题的，就算是人与人之间沟通也要信息对齐了才好合作，不然就容易出现你希望造个房子，AI在信息不足的前提下脑补造了个酒店的情况
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这太低效了。要问好几个问题才能继续聊？说白了就是 AI 的上下文仍然严重不足。在做每个事情上，我们人类能够根据长期的观察，总结出很多上下文，在聊天时自动调用。
: 不过也可能是 AI 现有的缺陷，随着迭代次数的增加，以后会被修复。。
: 或许这是因为 AI 只学习了些人类的光明一面。还缺少对人类阴暗面的认知吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
aid (..) 于 (Sat Mar 28 13:58:14 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
ai也搜集吧！
豆包，千问，不搜集吗？
【 在 Peleus 的大作中提到: 】
: 免费token就是收集这个用的
☆─────────────────────────────────────☆
piapia (piapia) 于 (Sat Mar 28 16:32:32 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
让我想起了钱学森先生提出的大成智慧学。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 所以我就说这个是不对的。
: 一堆专家可以解决问题，但一堆专家不一定能提出问题。甚至一堆专家还容易把事情带带歪，把本来很简单的事情越搞越复杂。
: 解决这个问题需要的是系统级的架构师。架构师一般来说需要是通才而不是专才。越复杂的系统，这个通才的领域就越广。现在的AI，至少主流的都没有往这个方向发展。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cpper (cpp beginner) 于 (Sat Mar 28 19:09:20 2026) 在
【Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式】 的大作中提到:
现在想法和实现已经可以压的很平了，比以前值钱多了
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
:
: 那当然不是，想法不值钱
:
: 【 在 Peleus 的大作中提到: 】
: : 免费token就是收集这个用的
#发自zSMTH@PLK110
FROM 116.233.45.*