水木社区手机版
- 主题:[合集] [Divorce] 中年男女的水火不容
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 05:55:18 2025) 在
【中年男女的水火不容】 的大作中提到:
rt
☆─────────────────────────────────────☆
TimeIsMoney (阳阳) 于 (Fri Oct 17 07:02:59 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
后半辈子就活在纠结中，拧巴中，反复中了
☆─────────────────────────────────────☆
darkguest230 (darkguest230) 于 (Fri Oct 17 07:33:37 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
嘿嘿
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/Divorce/2190247/242/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum
: ..................
发自「今日水木 on LIO-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
song2692005 (song2692005) 于 (Fri Oct 17 07:51:14 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
天天研究男女，不累吗
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
archgic (archgic) 于 (Fri Oct 17 08:17:17 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
前夫哥准备三婚了吗
☆─────────────────────────────────────☆
inmarine (五哥) 于 (Fri Oct 17 08:20:59 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
太扯了，现在绝大部分家庭，谁经济实力强谁有话语权，哪有分什么男女
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 08:28:30 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
经济话语权强是建立在对女人生育价值剥削基础上
你们心里没点数吗？
【 在 inmarine (五哥) 的大作中提到: 】
:
: 太扯了，现在绝大部分家庭，谁经济实力强谁有话语权，哪有分什么男女
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 08:32:42 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
男人真是可笑
既当裁判还当运动员
然后说，你看，我跑得比你快吧，所以整个社会必须由我说了算，由我来统治和领导
我劝你们这些老登
先搞清楚几个基本概念
什么是整个社会价值、经济价值
谁负责定价，谁负责怀孕
【 在 inmarine (五哥) 的大作中提到: 】
:
: 太扯了，现在绝大部分家庭，谁经济实力强谁有话语权，哪有分什么男女
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
samplemean (井外失礼) 于 (Fri Oct 17 08:34:07 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
有道理！
☆─────────────────────────────────────☆
oxide (ultrasonic) 于 (Fri Oct 17 08:50:21 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
水火不容主要还是因为脾气和性格，脾气性格不好的话，除非特别有钱，否则谁忍你啊
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
flyreader (flyreader) 于 (Fri Oct 17 08:56:24 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
她前夫哥离婚又再婚，挨骂的却是你们这些老登。。。
天理何在啊。。
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 08:57:09 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
哈哈哈
心疼老登们
都到老娘们的怀里来～抱抱你们～
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 她前夫哥离婚又再婚，挨骂的却是你们这些老登。。。
:
: 天理何在啊。。
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
san1 (san1) 于 (Fri Oct 17 09:06:13 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
Move on
☆─────────────────────────────────────☆
rudychang (rudychang) 于 (Fri Oct 17 09:32:57 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
笑话！男人可没有什么一定要男人压倒女人的婚姻观，只有弱势的女人总想着通过征服压倒男人来获得可怜的安慰。
那句话怎么说来着？“男人通过征服世界来征服女人，女人通过征服男人来征服世界”
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
moonriver007 (月食) 于 (Fri Oct 17 09:33:59 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
两个十大，可以啊！
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 09:34:29 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
笑话，华夏男子尚未征服世界，却总在窝里内卷，只有征服女人的那点本事
反内卷是怎么来的，心里没点数？
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 笑话！男人可没有什么一定要男人压倒女人的婚姻观，只有弱势的女人总想着通过征服压倒男人来获得可怜的安慰。
: 那句话怎么说来着？“男人通过征服世界来征服女人，女人通过征服男人来征服世界”
☆─────────────────────────────────────☆
dlzyy (dlzyy) 于 (Fri Oct 17 09:39:20 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
茧房真热闹
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
gs0987 (Vic) 于 (Fri Oct 17 09:43:06 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
年纪不是主要问题了，现在年轻男女很多也水火不容。
主要还是当前太平盛世、家庭服务社会化，女性经济、生活都更独立了。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
calmmind (calmmind) 于 (Fri Oct 17 10:06:55 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
现在的舆论甚至法律氛围，加上NGO的充分渗透，XXN和XN思想太滥
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
rudychang (rudychang) 于 (Fri Oct 17 10:11:36 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
男人贤者模式是怎么来的？内卷也只是男人之间的卷，你不会真以为女人能卷的过男人？！
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 笑话，华夏男子尚未征服世界，却总在窝里内卷，只有征服女人的那点本事
: 反内卷是怎么来的，心里没点数？
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
winner2016 (winner2016) 于 (Fri Oct 17 10:23:12 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
把家庭问题一律归结到男性的可以认为是非蠢既坏
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 10:32:36 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
那我必须是又蠢又坏
【 在 winner2016 (winner2016) 的大作中提到: 】
: 把家庭问题一律归结到男性的可以认为是非蠢既坏
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
: : rt
: :
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 10:47:07 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
一天上了“十大”两次
【 在 moonriver007 (月食) 的大作中提到: 】
:
: 两个十大，可以啊！
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 10:51:58 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
至少有一点 有点道理
步入中年后，男女间的矛盾会加深
男性步入中年，经验丰富了，经济雄厚了，能力强大了。在所有女性眼里，尤其是更年轻的女性眼里，这些是实际性的提升。
而女性步入中年，智商和颜值都明显下降，虽然经济也改善了，工作能力可能也变强了，但是在男性的眼里，这些都不算什么加分项。
此消彼长，所以男女步入中年后，差距拉大了。由于女性往往不能接受这种反差（随着年龄增长，她们的需求反而上升而不是下降，比如大宝换成腊梅了），所以矛盾加剧了
说到底，是少部分女性的问题，是实力下降但是需求上升后造成的割裂加剧
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
VEN3099 (VEN03099110) 于 (Fri Oct 17 10:57:37 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
社会的供养者必须占据主导话语权，不能以个体论。嫁人的时候要这要那怎么不说，切切。
90%的家务都是因为女人产生的怎么不说一下，男人一生挣的钱多少花在了自己身上？婚姻的本质是交换
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Fri Oct 17 10:59:30 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
中年了就好好养生。都快绝经了还琢磨男女对立呢，谁有闲工夫跟你对立啊。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
boluofansi (boluofansi) 于 (Fri Oct 17 10:59:40 2025) 在
【Re: [离婚]中年男女的水火不容】 的大作中提到:
说的有一部分道理！
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
hbyxps (smth) 于 (Fri Oct 17 11:00:53 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
传统文化中，正妻是具有和男人同等地位的，从来不是男人的跟随者，更不是从属品
只是性别不同，分工不同罢了，地位差异不大的
真正从属品那是妾
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 11:01:04 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
大哥不要走嘛
咱们相爱相杀一辈子
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 中年了就好好养生。都快绝经了还琢磨男女对立呢，谁有闲工夫跟你对立啊。
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Fri Oct 17 11:06:38 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
大娘您要不先去治治妇科病呢
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 大哥不要走嘛
: 咱们相爱相杀一辈子
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
harbersea (snoopy) 于 (Fri Oct 17 11:08:14 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
不常来这个板，请问这是那个痴迷外国网友的姐姐么？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 11:09:15 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
那要一起去
不然人家怕怕
你治gaihua增生
【 在 smilewave () 的大作中提到: 】
: 大娘您要不先去治治妇科病呢
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
marathons (marathons) 于 (Fri Oct 17 11:09:15 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
婚姻的本质虽然感情上的独占，但更应该强调他的社会学功能，它是一个双亲抚育孩子的团体，没有孩子其实大可不必结婚，这个社会学的功能更强调的是一种抚育责任，社会文化的引导也在于此，所以婚姻的不能只看到爱情，还有责任，还有反人性的设计。
每个人的幸福其实不应该寄托在别人身上，而是应该向内求，追求内心的平和和更好的自己，客观的看待自己看待事物，不要过分放大自己的感受，给内心腾出感知外界美的事物的空间。
家庭也是一种社交，一个人对生活的积极感受也会影响到周围的人，家庭关系就可能从螺旋向下走向螺旋向上。
有一次爱人生气，我说了一句:我感觉我既是你的病，又是你的药，我也不知道我应该去死去活。客观看待就会少生一些气。
要从因果的角度去看问题，目前糟糕的现状只是一个果，不是突然就出现的，如果能在生活去妥善处理这些因，可能会修得不一样的果。
每个人都没有那么重要，也没有那么不重要，但生活的意义是自己的。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 那我必须是又蠢又坏
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on LIO-AN00m」
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 11:10:39 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
写得真好
【 在 marathons () 的大作中提到: 】
: 婚姻的本质虽然感情上的独占，但更应该强调他的社会学功能，它是一个双亲抚育孩子的团体，没有孩子其实大可不必结婚，这个社会学的功能更强调的是一种抚育责任，社会文化的引导也在于此，所以婚姻的不能只看到爱情，还有责任，还有反人性的设计。
: 每个人的幸福其实不应该寄托在别人身上，而是应该向内求，追求内心的平和和更好的自己，客观的看待自己看待事物，不要过分放大自己的感受，给内心腾出感知外界美的事物的空间。
: 家庭也是一种社交，一个人对生活的积极感受也会影响到周围的人，家庭关系就可能从螺旋向下走向螺旋向上。
: 有一次爱人生气，我说了一句:我感觉我既是你的病，又是你的药，我也不知道我应该去死去活。客观看待就会少生一些气。
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Fri Oct 17 11:20:06 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
我要治也是治前列腺炎啊， gaihua增生 是个啥？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 那要一起去
: 不然人家怕怕
: 你治gaihua增生
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 11:21:03 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
就是老了吧。。人老了到处 都是该花。。。
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 我要治也是治前列腺炎啊， gaihua增生 是个啥？
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 11:22:36 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
前列腺炎进一步就是钙化与增生
你看你连疾病发展到哪个阶段都没搞清楚，可不得我陪着你去
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 我要治也是治前列腺炎啊， gaihua增生 是个啥？
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Fri Oct 17 11:22:42 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
看不懂你们60后的黑话
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 就是老了吧。。人老了到处 都是该花。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 11:23:30 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
钙化。。。人老了都会钙化的，所以钙化普遍是生理现象。
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 看不懂你们60后的黑话
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 11:24:38 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
他没念过书
只知道绝经
连个钙化都不晓得，还好意思让我先去看妇科病
咱不搭理他
【 在 vv () 的大作中提到: 】
: 钙化。。。人老了都会钙化的，所以钙化普遍是生理现象。
: 【 在 smilewave 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Fri Oct 17 11:26:52 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
哦哦，还是你们60后掌握的生理知识多。向您学习！
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 钙化。。。人老了都会钙化的，所以钙化普遍是生理现象。
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Fri Oct 17 11:27:59 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
我不是还没到那个阶段吗
哪有你们经常跑医院的知道得多
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 前列腺炎进一步就是钙化与增生
: 你看你连疾病发展到哪个阶段都没搞清楚，可不得我陪着你去
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
ryanlqs (ryanlqs) 于 (Fri Oct 17 11:28:26 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
太low了
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
madeinchina (-10℃ - -3℃) 于 (Fri Oct 17 11:31:03 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
看统计数据肯定是男的经济贡献更大吧。不然也不会把做家务和生孩子拿出来说事要变现了。
【 在 inmarine 的大作中提到: 】
: 太扯了，现在绝大部分家庭，谁经济实力强谁有话语权，哪有分什么男女
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 11:34:04 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
家务变现只针对主妇，也就是因为女的没有工作，所以才额外弥补，相当于俩人一个穷一个富于是在二一添作五的基础上额外稍微再给穷的一点而已，而不是家务本身会变现。至于生育，生育从来不会被支持变现的。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 看统计数据肯定是男的经济贡献更大吧。不然也不会把做家务和生孩子拿出来说事要变现了。
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 11:38:03 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
我们已经绝经的都没那个需要跑医院
【 在 smilewave (smilewave) 的大作中提到: 】
: 我不是还没到那个阶段吗
:
: 哪有你们经常跑医院的知道得多
:
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 11:42:40 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
变现就是个有点奇怪的说法。
两口子，男的月收入1万，女的家庭妇女，此时家庭共同收入1万，非要分的话，就是各5000
怀孕生育也同理。男的月入1万，女的怀孩子没有现金收入，家庭收入1万，各5000
有些妹子自己眼光不行，找了不愿共贫富的伴侣，不愿承认自己眼光不行，只肯把锅甩到社会头上
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 家务变现只针对主妇，也就是因为女的没有工作，所以才额外弥补，相当于俩人一个穷一个富于是在二一添作五的基础上额外稍微再给穷的一点而已，而不是家务本身会变现。至于生育，生育从来不会被支持变现的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 11:45:32 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
没看懂你要表达啥
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 变现就是个有点奇怪的说法。
: 两口子，男的月收入1万，女的家庭妇女，此时家庭共同收入1万，非要分的话，就是各5000
: 怀孕生育也同理。男的月入1万，女的怀孩子没有现金收入，家庭收入1万，各5000
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 11:48:08 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
意思就是不管双方是否出门工作，他们的收入都在共同收入的池子里，何用变现？
比如说睡觉，陪一次，要300元，这叫变现。这是把自己从主人降为了娱乐业从业者?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 没看懂你要表达啥
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 11:57:29 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
法律意义上全职主妇的家务就是表现为视情况变现啊，是除共同财产之外的额外变现，所以我说我没理解你是要表达什么，你是理解不了，还是不知道有这个条款，还是认为相关处理不正确呢？
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 意思就是不管双方是否出门工作，他们的收入都在共同收入的池子里，何用变现？
: 比如说睡觉，陪一次，要300元，这叫变现。这是把自己从主人降为了娱乐业从业者?
☆─────────────────────────────────────☆
omasa2007 (omasa) 于 (Fri Oct 17 12:00:47 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
真是闲的，嫌男的不好就自己过呗
【 在 springnier (springnier) 的大作中提到: 】
: rt
:
:
: --
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 12:03:01 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
除共同财产之外的额外变现的条款是什么？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 法律意义上全职主妇的家务就是表现为视情况变现啊，是除共同财产之外的额外变现，所以我说我没理解你是要表达什么，你是理解不了，还是不知道有这个条款，还是认为相关处理不正确呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
lulalulalei (lulalulalei) 于 (Fri Oct 17 12:03:23 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
意思是不离婚
男的挣的钱都在一块
女的完全可以觉得男的挣的所有钱都是自己的
一点儿没毛病
离了就不是女的了
要不着钱只能怪社会了
当时死活不离不就完了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 法律意义上全职主妇的家务就是表现为视情况变现啊，是除共同财产之外的额外变现，所以我说我没理解你是要表达什么，你是理解不了，还是不知道有这个条款，还是认为相关处理不正确呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Fri Oct 17 12:09:12 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
也别这么说，妇科病还是要去看看，子宫肌瘤什么的
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我们已经绝经的都没那个需要跑医院
:
☆─────────────────────────────────────☆
lulalulalei (lulalulalei) 于 (Fri Oct 17 12:10:24 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
我是感觉现在就是一个转型期
女的也能赚钱甚至赚更多
但大多还是从父母一辈的婚姻观念延伸下来的
男女都要变一变
找到更合适的夫妻相处模式
当然这都是年轻人的事儿
老登和大妈们重点保重身体健康就可以了
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 除共同财产之外的额外变现的条款是什么？
:
☆─────────────────────────────────────☆
madeinchina (-10℃ - -3℃) 于 (Fri Oct 17 12:13:47 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
就像一个公司里边，做行政管后勤的肯定没有业务部门贡献大，平起平坐很难
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 家务变现只针对主妇，也就是因为女的没有工作，所以才额外弥补，相当于俩人一个穷一个富于是在二一添作五的基础上额外稍微再给穷的一点而已，而不是家务本身会变现。至于生育，生育从来不会被支持变现的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 12:18:01 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
民法典1088条，夫妻一方因抚育子女照料老年人协助另一方工作等承担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给与补偿。实际案例中，承担较多义务包括不限于带孩子照顾老人为对方工作提供帮助以及日常家务等等，与共同财产或者有无过错无关。原则上不限定性别也不限定必须全职，只是一般实践中能拿到这条的人普遍是长婚龄主妇。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 除共同财产之外的额外变现的条款是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 12:18:39 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
不是的，类比公司的话，夫妻是股东，不是员工。。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 就像一个公司里边，做行政管后勤的肯定没有业务部门贡献大，平起平坐很难
☆─────────────────────────────────────☆
staycalm (静水潜流) 于 (Fri Oct 17 12:20:20 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
十大路过，两周真快啊，这个sjb一出小黑屋就又来祸害版面了，贵版实惨……
话说，有病就去看病吧，一天天的在版面发各种极端言论找骂乐此不疲……
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 12:22:23 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
啊呀呀
前夫哥，你又来了
想死你了
【 在 staycalm () 的大作中提到: 】
: 十大路过，两周真快啊，这个sjb一出小黑屋就又来祸害版面了，贵版实惨……
: 话说，有病就去看病吧，一天天的在版面发各种极端言论找骂乐此不疲……
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
madeinchina (-10℃ - -3℃) 于 (Fri Oct 17 12:23:38 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
同样是股东，主管业务，销售的和主管后勤的话语权也差很多。 归根到底要看对业绩的贡献比例。 如果一公司产值一百万，看大门的说有50万是我看大门看出来的。 现在有这勇气的不少。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是的，类比公司的话，夫妻是股东，不是员工。。
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 12:24:08 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
贵版网红经常提的生育价值
其实价值往往是市场决定的。
你是种菜小妹，你种的菜能卖3元还是9元，是市场决定的。包括：其他菜农的出价，所有买家的出价。
当然小妹自己有信心定价20元，也不是不可以，她有定价自由，无非就是去化的比较慢，最后还剩不少卖不掉。
以冷酷理性的眼光看，所谓生育价值，婚恋价值可能也逃不过这个规律。有年薪百万、人品好身材好的追求者，你就不会选年入10万的猥琐男。
如果大部分女性愿意把生育当成自己的人生大事，喜欢小孩，她保持正常的眼光，能找到愿意和她共同养育、共担贫富的对象。
女方25，男方30的时候，女方有3个不错的追求者，男方有1个。两人结为连理，女方40，男方45的时候，这时候如果要找，男方还能找到两三个还不错的结婚对象，而女方就比较难找到合意的对象（这和她的期望值有关）。
价值对比发生了变化，倒不是说男方从此翻身奴隶做将军了，
而是女方应该多综合考虑，及时调整不要死板。
不要既要又要，既要对方大把挣钱，又要对方家里事情全管。
既要对方高大帅气，又要没有其他妹子看上。
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 我是感觉现在就是一个转型期
: 女的也能赚钱甚至赚更多
: 但大多还是从父母一辈的婚姻观念延伸下来的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 12:29:12 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
那你有没有想过，这样两个不匹配的人，咋能心甘情愿进入婚姻的牢笼呢
【 在 madeinchina () 的大作中提到: 】
: 同样是股东，主管业务，销售的和主管后勤的话语权也差很多。 归根到底要看对业绩的贡献比例。 如果一公司产值一百万，看大门的说有50万是我看大门看出来的。 现在有这勇气的不少。
:
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 12:35:00 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
请教这个实际案例中，“额外”体现在哪里
天峨县某村的贝立峻和姚丽丽自由恋爱结婚后，育有一双儿女。为解决生计问题，夫妻二人商定，由贝立峻在家带孩子，姚丽丽外出打工挣钱养家。刚开始，姚丽丽每个月都寄钱回家，但渐渐地，贝立峻经常难以联系上姚丽丽。2019年之后，姚丽丽只寄了1000元回家。
天峨县法院作出一审判决：准予姚丽丽与贝立峻离婚；婚生子女由贝立峻监护抚养并随其居住生活，姚丽丽应于每月月底前支付子女每人抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）600元（共1200元）至子女年满18周岁止；姚丽丽一次性支付贝立峻补偿费3万元。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 民法典1088条，夫妻一方因抚育子女照料老年人协助另一方工作等承担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给与补偿。实际案例中，承担较多义务包括不限于带孩子照顾老人为对方工作提供帮助以及日常家务等等，与共同财产或者有无过错无关。原则上不限定性别也不限定必须全职，只是一般实践中能拿到这条的人普遍是长婚龄主妇。
:
☆─────────────────────────────────────☆
forevered (forevered) 于 (Fri Oct 17 12:39:00 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
确实有一定的道理，中年男性没有那么多荷尔蒙了，自然不会再委屈自己去顺从女性。。。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 12:40:05 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
那倒是，所以股东都抢权，比如抢财务部抢业务部啥的，尤其抢各种章。。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 同样是股东，主管业务，销售的和主管后勤的话语权也差很多。 归根到底要看对业绩的贡献比例。 如果一公司产值一百万，看大门的说有50万是我看大门看出来的。 现在有这勇气的不少。
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 12:41:38 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
最后那三万块钱不是家务补偿么？不然是啥钱。。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 请教这个实际案例中，“额外”体现在哪里
: 天峨县某村的贝立峻和姚丽丽自由恋爱结婚后，育有一双儿女。为解决生计问题，夫妻二人商定，由贝立峻在家带孩子，姚丽丽外出打工挣钱养家。刚开始，姚丽丽每个月都寄钱回家，但渐渐地，贝立峻经常难以联系上姚丽丽。2019年之后，姚丽丽只寄了1000元回家。
: 天峨县法院作出一审判决：准予姚丽丽与贝立峻离婚；婚生子女由贝立峻监护抚养并随其居住生活，姚丽丽应于每月月底前支付子女每人抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）600元（共1200元）至子女年满18周岁止；姚丽丽一次性支付贝立峻补偿费3万元。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 12:42:42 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
当然最关键的还在于
那个女性身上最值钱的东西，他已经得手了
她已经为他贡献了此生最核心的价值，生过太子/公主啦
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 forevered 的大作中提到: 】
: 确实有一定的道理，中年男性没有那么多荷尔蒙了，自然不会再委屈自己去顺从女性。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
FBI1010 (FBI1010) 于 (Fri Oct 17 12:48:06 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 经济话语权强是建立在对女人生育价值剥削基础上
: 你们心里没点数吗？
:
: ...................戾气太重
☆─────────────────────────────────────☆
forevered (forevered) 于 (Fri Oct 17 13:04:08 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
松了么？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 当然最关键的还在于
: 那个女性身上最值钱的东西，他已经得手了
: 她已经为他贡献了此生最核心的价值，生过太子/公主啦
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Toro (快乐的鸵鸟) 于 (Fri Oct 17 13:05:49 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
还是那套男的不成长，女的太优秀
这话术只能骗骗老姑娘和小姑娘
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
madeinchina (-10℃ - -3℃) 于 (Fri Oct 17 13:09:57 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
随大流呗，现在不就想明白的多了，很多就不结婚了吗
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 那你有没有想过，这样两个不匹配的人，咋能心甘情愿进入婚姻的牢笼呢
:
☆─────────────────────────────────────☆
madeinchina (-10℃ - -3℃) 于 (Fri Oct 17 13:11:28 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
抢也没用呀。 弄急眼了，做业务干活的撂挑子，这管后勤的也就断炊了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那倒是，所以股东都抢权，比如抢财务部抢业务部啥的，尤其抢各种章。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 13:13:38 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
所以要有自己人嘛，搞自己的团队，比如你看那些个开公司的，好些老婆一伙人老公一伙人，然后互相掐。。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 抢也没用呀。 弄急眼了，做业务干活的撂挑子，这管后勤的也就断炊了。
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 13:19:25 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
问的是“额外”体现在哪
2019年之后，女方只寄回过1000元。
女方首次2022年起诉，被驳回，一年后再次起诉，那就是2023年。
也就是说2019-2022年4年，女方只给了1000元家用/抚养费。
按照2023年法院判决的抚养费标准，每娃每月600，2娃4年是5.76万元，
所谓的“额外的”3万元变现，只是过去4年亏欠的抚养费的一半而已。
还远低于我说的夫妻共同财产的一半，假设4年间女方工资收入是每年5万，4年20万。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 最后那三万块钱不是家务补偿么？不然是啥钱。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
tianxiemm (tianxiemm) 于 (Fri Oct 17 13:36:02 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
所以中年油腻老登用钱换导师
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
X301 (X301) 于 (Fri Oct 17 13:37:30 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你这是往粪坑里扔石头啊。
☆─────────────────────────────────────☆
gsss (谷诗诗湿) 于 (Fri Oct 17 13:39:48 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
还是因为男人自己不够强，如果收入是自己媳妇的几倍，你看媳妇顺不顺吧
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
: --
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 13:40:25 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
然后就把粪池里的虫子吓坏了。。。
【 在 X301 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你这是往粪坑里扔石头啊。
☆─────────────────────────────────────☆
ptmjygb (ptmjygb) 于 (Fri Oct 17 13:44:02 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
肾之春，不要像头欲求不满的母牛，到处煽动男女对立，警告你:
煽动网上男女对立，若此行为扰乱了社会秩序，如引发网络争吵、谩骂等，将依据《安管理处罚法》第二十五条和《国刑法》第一百零三条的规定，处以五年以上有期徒刑
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 13:52:38 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
额外体现在对账面余额的分割过程中的单列啊，账面余额的分割是按堆算，于是家里还有一百块钱那么原本按规定是你五十我五十，这时候如果你额外可以得到十块钱补偿，那么一百块钱里会先有十块是你的，剩下九十是你四十五我四十五，这属于离婚的常识吧。。。
至于你说的只寄回过一千，那是另一个问题，男的可以主张要求女的收入是共同财产，所以要求分割，至于怎么把具体的钱数找回来，那是男的自己的scope，民事案子不会帮当事人找钱，都是要当事人自己先把钱找回来，然后再给分钱。。
那么从你描述的这个过程，三万块钱从常规推测，那就是包括了共同分割的婚后收入以及家务补偿呗，具体怎么算的那就得看细节了，比如也许孩子如果特别小，家务补偿也有可能接近于零，毕竟从过往案例看十几二十年的主妇也就几万块钱。。
最后，我觉得咱俩可能思维方式的差异比较大，以及不知道是不是法律常识方面的认知也不太一样，以至于我们对于事物的理解存在明显差别，经常出现压根说的就不是一回事的情况。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 问的是“额外”体现在哪
: 2019年之后，女方只寄回过1000元。
: 女方首次2022年起诉，被驳回，一年后再次起诉，那就是2023年。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Tianyake99 (Tianyake99) 于 (Fri Oct 17 13:55:08 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
说的很好，都单着或找个同性伴侣吧
☆─────────────────────────────────────☆
Yxchai (芽菜==<总督>==) 于 (Fri Oct 17 14:26:26 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
应该是认命了。
【 在 TimeIsMoney 的大作中提到: 】
: 后半辈子就活在纠结中，拧巴中，反复中了
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 14:50:22 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
女方几年打工的收入都在女方手里，这当然属于你说的“账面余额”，现在这个余额并没有分割，也就不存在额外的3万。
法院判决书上的“额外”的含义，只是女方给了孩子抚养费以外，额外补偿男方3万。而你理解的额外，是双方已经平分余额后，再额外。
把男女方换一下，男方4年只给了家里1000元，女方在家带2个娃，离婚判决男方给每娃每月600，额外给女方3万。这个真的“额外”了吗？
双方平分家庭所有婚内财产，对多做了家务甚至全职带娃的一方来说，已经是很公平的保障了。比你理解的“额外”还要多。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 额外体现在对账面余额的分割过程中的单列啊，账面余额的分割是按堆算，于是家里还有一百块钱那么原本按规定是你五十我五十，这时候如果你额外可以得到十块钱补偿，那么一百块钱里会先有十块是你的，剩下九十是你四十五我四十五，这属于离婚的常识吧。。。
: 至于你说的只寄回过一千，那是另一个问题，男的可以主张要求女的收入是共同财产，所以要求分割，至于怎么把具体的钱数找回来，那是男的自己的scope，民事案子不会帮当事人找钱，都是要当事人自己先把钱找回来，然后再给分钱。。
: 那么从你描述的这个过程，三万块钱从常规推测，那就是包括了共同分割的婚后收入以及家务补偿呗，具体怎么算的那就得看细节了，比如也许孩子如果特别小，家务补偿也有可能接近于零，毕竟从过往案例看十几二十年的主妇也就几万块钱。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 15:07:22 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
我不信，要不然你贴出来判决书，我们捋一捋他们的钱到底是怎么分的。
如果只说打工收入，收入从来不能说明什么，能把钱找出来才是重点。找不出来余额，那还分什么分，那将顶天能清算支出然后要求对方负担义务层面的一半，比如抚养孩子是义务，你一分钱没花你也没带孩子那么你就欠债了，这时候我花了一百块钱养孩子，那你得我付五十，你说你没钱，那你就欠我五十，额外你还得再付我五块钱的劳务费，因为那一百块钱是义务，因为那五块钱是补偿，总归义务就是义务，你不能既不出钱又不出力，那叫前面的账得算清楚了才能散伙。
至于抚养费，抚养费和过往分割没有关系，过往分割只看账面余额以及发票支出，抚养费是预算，过往是实记。
至于收入，收入只是计入基础，计入不是余额，人一年哪怕挣一百万，但是存在合理支出，从而一百万全花掉了，那么最后的夫妻共同财产就是零，并不会因为人挣过一百万就没钱了也要欠五十万。
还是那句话，以上都是离婚常识，跟男女有什么关系，离婚无外乎抢钱抢孩子，抢钱的重点首先就是找钱，找钱绝不是只拉税单，后面的扒支出查余额才是重点。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 中年男女的水火不容
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 17 14:50:22 2025), 站内
:
: 女方几年打工的收入都在女方手里，这当然属于你说的“账面余额”，现在这个余额并没有分割，也就不存在额外的3万。
: 法院判决书上的“额外”的含义，只是女方给了孩子抚养费以外，额外补偿男方3万。而你理解的额外，是双方已经平分余额后，再额外。
:
: 把男女方换一下，男方4年只给了家里1000元，女方在家带2个娃，离婚判决男方给每娃每月600，额外给女方3万。这个真的“额外”了吗？
: 双方平分家庭所有婚内财产，对多做了家务甚至全职带娃的一方来说，已经是很公平的保障了。比你理解的“额外”还要多。
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 15:19:39 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
你自己贴的1088条原文中，并没有“额外”两个字。
由于离婚分割的案例非常个性化，每个都不一样，1088条的家务补偿，其实已经包含在分割方案内，谈不上“额外”。
婚姻存续期间，收入高的收入低的都放在一起，分手时大致平分，已经是一种对多提供家务方的“补偿”。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我不信，要不然你贴出来判决书，我们捋一捋他们的钱到底是怎么分的。
: 如果只说打工收入，收入从来不能说明什么，能把钱找出来才是重点。找不出来余额，那还分什么分，那将顶天能清算支出然后要求对方负担义务层面的一半，比如抚养孩子是义务，你一分钱没花你也没带孩子那么你就欠债了，这时候我花了一百块钱养孩子，那你得我付五十，你说你没钱，那你就欠我五十，额外你还得再付我五块钱的劳务费，因为那一百块钱是义务，因为那五块钱是补偿，总归义务就是义务，你不能既不出钱又不出力，那叫前面的账得算清楚了才能散伙。
: 至于抚养费，抚养费和过往分割没有关系，过往分割只看账面余额以及发票支出，抚养费是预算，过往是实记。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
masterlv (敢与天下争) 于 (Fri Oct 17 15:27:29 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
这类就是属于，被-女-拳-毒-害-了的典型。
我可以讲个笑话：
这鹦鹉在飞机上喷空姐“我c-，你这-s-b-怎么还不把大爷的水送来”，空姐看了看，送上了一瓶水；
边上这只猪看着，这么说话有效啊，也来一句“你这-s-x-怎么把大爷我的面包给忘了，再给我上一杯咖啡”。
好吧，空姐忍不下去了，找来空乘，把鹦鹉跟猪都给扔下了飞机。
鹦鹉就说了“我-c-，你这-s-b-不会飞，还敢那么跟空姐说话”。
这位小姐姐的问题也是类似。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 15:29:00 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
哈哈哈
给老爷请安，老爷万福，老爷吉祥！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这类就是属于，被-女-拳-毒-害-了的典型。
:
: 我可以讲个笑话：
: 这鹦鹉在飞机上喷空姐“我c-，你这-s-b-怎么还不把大爷的水送来”，空姐看了看，送上了一瓶水；
: 边上这只猪看着，这么说话有效啊，也来一句“你这-s-x-怎么把大爷我的面包给忘了，再给我上一杯咖啡”。
: 好吧，空姐忍不下去了，找来空乘，把鹦鹉跟猪都给扔下了飞机。
: 鹦鹉就说了“我-c-，你这-s-b-不会飞，还敢那么跟空姐说话”。
:
: 这位小姐姐的问题也是类似。
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 15:38:17 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
法律条文不会使用带有情感色彩的形容词，额外二字自然不会出现，这还需要讨论？
另外你怎么就能理解为这条已经包括在了共同财产分割中呢，如果已经包括体现在了共同的分割中了，人为什么要单列一条，法律条文没有一个字是多余的字，更不用说还是单独的一条了。
1088条的背景，是对之前01年修正版第四十条的改版，之前的离婚家务补偿是带前提补偿，人是这么写的“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。这条被执行了十几年，后来到民法典写入1088条的时候，直接把第一句给删掉了，上来就是“一方因”balbla的照抄了后面的那一堆字。从而算是真正认可了家务价值，从而表现为那就是除共同财产分割之外的额外的补偿。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你自己贴的1088条原文中，并没有“额外”两个字。
: 由于离婚分割的案例非常个性化，每个都不一样，1088条的家务补偿，其实已经包含在分割方案内，谈不上“额外”。
: 婚姻存续期间，收入高的收入低的都放在一起，分手时大致平分，已经是一种对多提供家务方的“补偿”。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rybgn (切克闹) 于 (Fri Oct 17 15:47:38 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
受困于男女主题
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 15:55:35 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因xxxx向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。
改为
“一方因xxxx向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”
这么一改，你理解为，补偿变成额外的啦？
如果仅从字面理解，改之前，更像额外。
把模型简化一下，双方没有婚前财产，婚后10年甲方总共收入300万，花掉了100万。还剩200万，一人一半是分割的基础，然后还要考虑另一方长期不工作难以融入社会，可能还会适当倾斜给些补偿。这大概是你理解的“额外”吧。
实际上，这种倾斜，这个1088条修改前，也是有的。实际上另一方的家务价值，已经在分割共同财产时有所体现了。
离婚分割的案子，之前法官都有比较大的自由裁量权，就因为这个，北京市发生过男方murder女法官的案子，因为太过于倾斜另一方，后来这个自由裁量权被缩减了，也就是说能固化能量化的尽量量化了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 法律条文不会使用带有情感色彩的形容词，额外二字自然不会出现，这还需要讨论？
: 另外你怎么就能理解为这条已经包括在了共同财产分割中呢，如果已经包括体现在了共同的分割中了，人为什么要单列一条，法律条文没有一个字是多余的字，更不用说还是单独的一条了。
: 1088条的背景，是对之前01年修正版第四十条的改版，之前的离婚家务补偿是带前提补偿，人是这么写的“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。这条被执行了十几年，后来到民法典写入1088条的时候，直接把第一句给删掉了，上来就是“一方因”balbla的照抄了后面的那一堆字。从而算是真正认可了家务价值，从而表现为那就是除共同财产分割之外的额外的补偿。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miaorongrong (穿书自救指南) 于 (Fri Oct 17 16:13:47 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
怪的是绝大部分也没离啊
都水火不容了
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
☆─────────────────────────────────────☆
smallbeatle (小虫子) 于 (Fri Oct 17 16:28:30 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
水木哲学家
☆─────────────────────────────────────☆
vv (薇薇~~天下无双~:) 于 (Fri Oct 17 16:34:54 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
我觉得，这对话没法继续了，你对于法律条文的理解，有点怪。。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: “夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因xxxx向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。
: 改为
: “一方因xxxx向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenrenyi (northwest) 于 (Fri Oct 17 17:37:52 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
女性对生育有一票否决权，谁也剥削不了
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 经济话语权强是建立在对女人生育价值剥削基础上
:
: 你们心里没点数吗？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
t3w4 (VIP) 于 (Fri Oct 17 19:48:31 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
不用五婚六魂了，弄个3婚这辈子就值了
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 19:59:24 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
看来你有6000万
【 在 t3w4 (VIP) 的大作中提到: 】
: 不用五婚六魂了，弄个3婚这辈子就值了
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
mulder (smooth operator) 于 (Fri Oct 17 20:06:05 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
这么说，你是觉得1088条修改前，所有离婚判决，对全职家庭妇女/男，是不考虑补偿的喽？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得，这对话没法继续了，你对于法律条文的理解，有点怪。。
☆─────────────────────────────────────☆
jhtcm (jhtcm) 于 (Fri Oct 17 20:06:48 2025) 在
【Re:中年男女的水火不容】 的大作中提到:
能干就干
不能干就换
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
☆─────────────────────────────────────☆
t3w4 (VIP) 于 (Fri Oct 17 20:10:11 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
一个要2千万？不用那么多啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 看来你有6000万
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 20:11:05 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
那你打算给你的大儿子、二儿子、三儿子各留多少呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 t3w4 的大作中提到: 】
: 一个要2千万？不用那么多啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Carlito (黑白两界) 于 (Fri Oct 17 22:14:11 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
这是在说啥？说这些有依据吗？
是不是离婚率暴涨了还是咋滴？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
:
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
☆─────────────────────────────────────☆
hijack (jack) 于 (Fri Oct 17 22:14:55 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
别生不就没人剥削你了吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 经济话语权强是建立在对女人生育价值剥削基础上
:
: 你们心里没点数吗？
☆─────────────────────────────────────☆
springnier (springnier) 于 (Fri Oct 17 22:15:45 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
我下辈子肯定不生，大爷你放心吧
【 在 hijack () 的大作中提到: 】
: 别生不就没人剥削你了吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
QuickLinks (byebye) 于 (Fri Oct 17 22:26:04 2025) 在
【Re: 中年男女的水火不容】 的大作中提到:
啥啊
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: rt
: