宇宙中绝大多数空间，可以认为是真空，真空无色散，光速都一样。

【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 理论上这种差异应该在宇宙空间介质，以光年为单位的距离上表现的很明显才对。
: 但似乎对天文观测结果的解读，基本不考虑这方面因素。
: 这是因为什么？
--
FROM 113.143.222.*

这不就是色散么
对于稳定光源估计色散效应不可见
对于瞬变现象，可能能有点用，不过好像色散观测主要集中在高能光子区

【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 只是绝大多数。
: 然而，仅银河系，就有近十万光年的直径，其间遍布气体尘埃。虽然密度极小，但在以“万光年”计的空间尺度下，这微小密度的气体尘埃所产生的减速效应，也是应该具有可观的测量时间差异。
--
FROM 124.127.177.*

应该还有更深层次的原因未被分析。
黑洞的“引力透镜效应”都有天文学观测证据，这么大的折射率所带来的不同波长光线的速度差异会有多大应该是显而易见的。
但天文学观测却没有与之对应的数据。

【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 中微子速度与光速的差别，在宇宙尺度下也没测出来，尽管目前认为至少有一种中微子速度低于光速（静止质量不为零）。
:     所以宇宙空间的气体实在少，真空度绝大多数比地球上可实现的真空度还要高。色散对速度的影响应该测不出来。
:
--
FROM 223.104.39.*

按照银河系星云气体等占10%这样的模型估算，一束光从银河系一端横穿直径，所遭遇的气体面密度，不到1e-7 kg/m2，而星光穿过地球大气这个数值就要大于1e5，相差了至少12个数量级，完全可以忽略不计，或者说一束光横穿银河系，也就相当于在地球大气中走了10纳米。

【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 只是绝大多数。
: 然而，仅银河系，就有近十万光年的直径，其间遍布气体尘埃。虽然密度极小，但在以“万光年”计的空间尺度下，这微小密度的气体尘埃所产生的减速效应，也是应该具有可观的测量时间差异。
: :
--
FROM 112.10.212.*