- 主题:熵增的自然界，怎么会演化出，熵不增甚至熵减的生物界？
这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
熵增是命运，熵减是偶然
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
修改:atholon FROM 1.202.226.*
FROM 1.202.226.*
我觉得也不一定是偶然，碳水结合的形态太丰富了，提供了一条熵减的途径，可能也是必然。很可能无机熵增是必然，有机熵减亦是必然。
【 在 atholon 的大作中提到: 】
: 熵增是命运，熵减是偶然
:
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.81.*
FROM 125.33.81.*
就是一部分观测结论
并不是真理
也无法证明
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
: --
: ※ 修改:·phoenixhills 于 Sep 7 16:16:51 2023 修改本文·[FROM: 218.249.201.*]
:
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 124.93.54.*
唯物论告诉你：局部减整体增，或者有不为人知的外力做功
有神论告诉你：上帝就是第一推动
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
FROM 117.136.38.*
因为自然界不是熵增的，引力系统热容是负的，所以是熵减的。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
FROM 124.127.72.*
人如果可以控制熵减会怎么样
--
FROM 203.192.13.*
长生
【 在 faifai516 的大作中提到: 】
: 人如果可以控制熵减会怎么样
--
FROM 222.129.32.*
这表达真是云山雾罩不知所云。
热力学第二定律说的是封闭系统。你看看那些有生命的系统是封闭的么？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
FROM 98.42.117.*
水往低处流，旋涡处水也可能往高处反流。
--
FROM 61.149.5.*