自然憎恶均衡
因为均衡是自然的坟墓
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
FROM 123.125.166.*

道理很简单，熵减需要消耗能量。把太阳系看成一个系统，整体上也是熵增的。

地球上维持各种生命形态，关键在于有持续的太阳能作为输入。。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但却是真真切切的。
--
FROM 61.135.194.*

不是封闭系统就一定熵减吗？



【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 这表达真是云山雾罩不知所云。
: 热力学第二定律说的是封闭系统。你看看那些有生命的系统是封闭的么？
--
FROM 218.249.201.*

你看，从逻辑上讲，“孤立系统的自发过程总是朝向系统混乱度增加的方向进行”这个论断说的是这么个事儿： 有一个孤立系统， 这个是前提。然后就是后面的一坨。 所以在一个不是封闭的系统里面到底会是啥样子的，前面那个论断并没有讨论，所以是未知的。

所以从理论上说，开放系统的自发过程的方向可以是任何形状的。可以混乱度增加，比如一个死老鼠。可以混乱度减少，比如一个正在康复的活老鼠。也可以不变，比如一个精准测量的健康老鼠。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不是封闭系统就一定熵减吗？
:
:
--
FROM 98.42.117.*

说理不透彻，举例不典型，但我这两天都没时间说这个事了。


【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 你看，从逻辑上讲，“孤立系统的自发过程总是朝向系统混乱度增加的方向进行”这个论断说的是这么个事儿： 有一个孤立系统， 这个是前提。然后就是后面的一坨。 所以在一个不是封闭的系统里面到底会是啥样子的，前面那个论断并没有讨论，所以是未知的。
: 所以从理论上说，开放系统的自发过程的方向可以是任何形状的。可以混乱度增加，比如一个死老鼠。可以混乱度减少，比如一个正在康复的活老鼠。也可以不变，比如一个精准测量的健康老鼠。
--
FROM 218.249.201.*