你的太绝对了
我不认同
学生数量很重要，但生源质量也很重要。老师的确没啥差距，生源有差距
郊区生源平均水平肯定不如城区生源。教育是家庭、学生和学校的综合结果。生源反映了家庭的情况，这个得占到30%左右，严重影响平均分和中位数，从而影响正态分布的期望。
所以以前朝阳差，除了学生少，还有一个原因是大量的未改造区域和拆迁户占主流。而西城有部委、海淀有学校和大院的优质生源。
现在2000年左右进入朝阳的人开始高考了，这些人比东西城的老北京平均水平要高，就带动了朝阳平均生源高于了老城区，只是人数上还没反超造成和西城有差距。
同样，到了最后，海淀由于码农和学校会保持北京最佳生源和人口数量，还是会遥遥领先。东西城的平均水平应该会落到丰台和通州水平。掐尖只能减慢，不能逆转。
这也是县中塌陷的本质
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 没有人忽视老师的作用。
: 打竞赛需要特殊的老师。前1%生源需要特殊的群体。无可厚非。各区被掐1%-2%没问题。
: 但这里说的是郊区校并不差，郊区老师也不差。学校成绩完全与收到区排多少直接挂钩。
: ...................
--
FROM 39.156.193.*