- 主题:每年流传出来的高考平均分前60名都是假的可以确认了吧？
我也是朝阳家长啊
但你说的这些跟咱们上面讨论的不是一回事儿啊
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 我是朝阳家长，6-7年前我就在本版发帖说过朝阳清北会随京籍考生增加而增加。那时朝阳2000多京籍考生，清北（北医清美都算上）10多个。我就下过结论并不比海淀西城差，但那时论坛99%的杠精还在说朝阳运气好蒙的10多个清北未来还一样。
: 如今正如我所说，朝阳轻松60-70、70-80清北。破百很容易。那时的杠精现在还有几个还在本版。你看看他们现在还出来杠吗？
: 你自己琢磨琢磨吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.156.*
这不是有人拿来比吗
单比高分段大家又不愿意
朝外也是被掐的，没有掐别人的能力。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 朝外统招60，直升140，这个跟57的情况一样吗？我不是抬杠啊，我是真不知道，纯好奇。
: 如果大家的生源主体都不是统招，那对比区排入口就没参考价值了。甚至，如果连生源结构都不同，对比就更没意义了。
--
FROM 39.156.193.*
你说的有道理，在没有可信数据的情况下，就比高分段就好了。
朝外是个好学校。
【 在 feiwang04 的大作中提到: 】
: 这不是有人拿来比吗
: 单比高分段大家又不愿意
: 朝外也是被掐的，没有掐别人的能力。
: ...................
--
FROM 115.171.156.*
怎么不是一回事呢？那年代东西海京籍考生多很多。三区均清北过百。随着朝阳京籍考生基数大幅增加，迅速追上并超越东城。得出的什么结论你不明白？
从差接近10倍的差距到反超说明什么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 我也是朝阳家长啊
: 但你说的这些跟咱们上面讨论的不是一回事儿啊
--
FROM 223.72.64.*
你不是觉得我说“朝阳相比海淀差距较大”是抬杠吗？
咱们不一直在讨论这个吗
咋还又扯上东城了呢
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 怎么不是一回事呢？那年代东西海京籍考生多很多。三区均清北过百。随着朝阳京籍考生基数大幅增加，迅速追上并超越东城。得出的什么结论你不明白？
: 从差接近10倍的差距到反超说明什么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 115.171.156.*
如果海淀西城把掐来的尖子还给朝阳，朝阳的清北数应该是不输于西城
--
修改:foxifoxi FROM 123.124.142.*
FROM 123.124.142.*
你就别造谣了，
161高中，平均分598，600分以上167人接近一半
你竟然造谣金刚600分以上只有30%
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: “西城某金刚的大学录取数据，那就更是“惨不忍睹”了年级前150名，约3成在600分以上，也就勉强考上北京工业大学” 这学校是不可能在朝外（近60%在600分以上，124人过600分，平均分609.8分）、亦庄实验中学600分以上115人（52.5%在600分以上，平均分601.7分）之上的。 谁排的平均分不知道，吹哪个区为了什么家长应该心知肚明。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.202.122.*
看老金的数据，某金刚的确考的很差，已经变成3金刚了。虽然他对朝外明褒实贬
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 你就别造谣了，
: 161高中，平均分598，600分以上167人接近一半
: 你竟然造谣金刚600分以上只有30%
: ...................
--
FROM 39.156.193.*
你和当年所有东城家长一样的想法。
当年他们也认为比朝阳强得多得多，最终当京籍考生基数上来后什么结果呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 你不是觉得我说“朝阳相比海淀差距较大”是抬杠吗？
: 咱们不一直在讨论这个吗
: 咋还又扯上东城了呢
--
FROM 223.72.64.*
现在京籍考生还少一些，且海淀西城还能掐其他郊区。公平对比下也还会稍微少一些。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 foxifoxi 的大作中提到: 】
: 如果海淀西城把掐来的尖子还给朝阳，朝阳的清北数应该是不输于西城
: --
--
FROM 223.72.64.*