- 主题:很多人关心盲盒,关心清北
全国各地每年都被清北掐尖不少尖子,这能赖北京吗?
【 在 foxifoxi 的大作中提到: 】
: 没必要踩朝阳,朝阳每年被海淀掐尖的不少,朝阳的人朝分被人大附用科特掐走十几个,这都是朝阳区区排前20的,通过人大附朝阳掐走接近10人,这都是区排清北的苗子,还有西城的统筹一掐走朝阳n多清北苗子。随着朝阳京籍基数越来越大,成绩会越来越好的。
--
修改:ffever FROM 111.199.108.*
FROM 111.199.108.*
1 985的学生从来都没有教出来的 那是天生读书的料 遑论清北
2 天朝的教育只负责筛选分级 不负责培养
结论 你家孩子该啥样还是啥样 根学校老师 关系不大
这个事实看不清 就别谈教育了
【 在 luckzoom 的大作中提到: 】
: 一回事,头部不冒出来,中部能好到哪里去。
一个能教出清北的老师,和一个只能教出一本的老师,你选哪个。当然可以说一本的老师只是没碰到好学生,自己相信就好。
--
FROM 124.127.74.*
正解
统计数据对于个体没有任何意义
学区房就是个骗局而已
【 在 auvw 的大作中提到: 】
: 一本率也没必要关心,你孩子能不能上一本是你孩子这个个体生源决定,跟别人家孩子一本率有毛关系?
--
FROM 124.127.74.*
就差三五分的话
那么上复旦和清北 对前途的影响差别几乎为零
人生路很长 清北毕业的losers大有人在
不要拿自己当初没考上清北作为后来事业失败的借口
985的学生都不是教出来的 确实是自学成才
我样本量很大
我估计你没见过几个名校生吧
【 在 yemo 的大作中提到: 】
: 不是教出来的,难道是自学成才?
: 老师当然不可能把学渣教成学霸,但好的老师能帮助孩子最大限度的兑现天赋。
: 更好的师资环境让孩子多个三五分,结果可能就是985和清北的区别。
: ...................
--
FROM 124.127.74.*
这样排出来,人大附、四中这些头部学校都得掉底,中考分巨高,高中仍有分化
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 举个例子:
: 比如陈经纶中学今年收到的生源:区排2300-2800之间+一些直升生源在500名左右,总体平均排名在2400名左右。这个数据民间虽然难找,但教wei想查很容易。
: 高考出口各个学生平均区排2000名了,这成绩分摊到每个孩子身上前进了400名。算是很棒的教育了。平均区排260
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 221.223.55.*
也不一定,人大附、四中有校额相对低分低排名选手。平均入口生源区排可能会到600-800名。出口维持600-800左右是有机会的。不好不坏,均衡输出是有机会的。正常水平。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 missa 的大作中提到: 】
: 这样排出来,人大附、四中这些头部学校都得掉底,中考分巨高,高中仍有分化
--
FROM 223.72.64.*
对的,关注650分和600分就可以
--
FROM 223.104.41.*
盲盒是啥
--
FROM 124.65.138.*
从学校的角度来看,这个是必然的
但是从区的角度就不一定了,尤其是按小学入学人数到大学考一本的比例
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 我来提出一个猜想,大家看看对不对
: 一个学校的清北率和该校的985率、211率、一本率成正比
: 如果北京市所有学校按985率排名,那这个排名和按一本率的排名相差不会太大
--
FROM 223.166.92.*
你这是谬论啊
一个非常聪明的学生如果在边远地区村镇上学和在全国有名的高中上学,最终考上大学的结果肯定差距很大
清北985里城乡学生分布差异就能证明这一点
连这一点都否定,实属无脑
就像你后面说的天朝的教育是筛选,但这种筛选不是理想的筛选,这种筛选方式是可以通过正确的应对从而提高选中率的
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 1 985的学生从来都没有教出来的 那是天生读书的料 遑论清北
: 2 天朝的教育只负责筛选分级 不负责培养
: 结论 你家孩子该啥样还是啥样 根学校老师 关系不大
: ...................
--
FROM 39.156.193.*