- 主题:很多人关心盲盒，关心清北
我来提出一个猜想，大家看看对不对
一个学校的清北率和该校的985率、211率、一本率成正比
如果北京市所有学校按985率排名，那这个排名和按一本率的排名相差不会太大
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 那和你家孩子有关系吗？
: 对于大多数人，关心一本率比关心清北有意义。
:
--
FROM 39.156.193.*
你说的很对，应该是读过研究生的
我提的猜想应该是比较合理的，符合常识也符合分布特征，虽然会有fat tail的问题，但结合经验来看这个影响不会特别大
所以讨论清北率或者985率是有意义的，这个数据描述了分布的左尾。一本率则描述了分布的右尾。一本率并不比清北率信息含量更高。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 知道你的意思了，就是看排名平均数的差值是吧...
: 怎么说呢，这个数据即使准确，在统计上也是很片面的，能说明的东西比不能说明的东西少挺多。
: 我不是指教育，而是指统计。要搞data还是得有些基本常识。复杂系统找一个变量就想“一目了然”，这不是科学，这是民科。
--
FROM 39.156.193.*
你这是谬论啊
一个非常聪明的学生如果在边远地区村镇上学和在全国有名的高中上学，最终考上大学的结果肯定差距很大
清北985里城乡学生分布差异就能证明这一点
连这一点都否定，实属无脑
就像你后面说的天朝的教育是筛选，但这种筛选不是理想的筛选，这种筛选方式是可以通过正确的应对从而提高选中率的
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 1 985的学生从来都没有教出来的 那是天生读书的料 遑论清北
: 2 天朝的教育只负责筛选分级 不负责培养
: 结论 你家孩子该啥样还是啥样 根学校老师 关系不大
: ...................
--
FROM 39.156.193.*