90年代高考旧闻（1991年清华本科生录取名单老照片）和如今高考现状的对比令人感慨万千。
当时能有多达56所中学的学生考入清华，这些名录中，我们不仅能看到北京四中，人大附中，清华附中这样的重点中学，还可以看到今天的一些各区二、三类中学: 三中、156中、日坛中学、25中、44中、47中、苹果园、工大附。

三十年前北京清华录取名单上56所中学的“百花齐放”，与当下有部分人提倡尽可能让全市所有尖子生高度集中于寥寥几所“巨无霸”高中，形成了刺眼的反差。这绝不仅仅是一个数字游戏，其背后是教育生态的深刻变迁。

九十年代初的“正态分布”，是教育资源相对均衡、学校间差距尚未被无限拉大的生动写照。它证明了一点：当优秀生源不过度集中、师资力量分布更广泛时，众多普通中学同样具备培养顶尖学子的潜力与土壤。那时的“雨露均沾”，体现的是更深层次的教育公平——机会的相对均等。

而如今超级高中的“垄断”，虽有其“掐尖”选拔高效性的逻辑，却也带来了不容忽视的隐忧：它加剧了教育的“马太效应”，优质资源（生源、师资、声誉）加速向极少数学校汇聚，普通学校在清北录取榜单上日渐“消失”。这不仅可能埋没散落在其他学校的“璞玉”，更无形中强化了“唯名校论”的焦虑，让教育路径过早窄化。

期待未来清北录取能重现“多点开花”，并非否定竞争与卓越，而是呼唤一个更健康、更包容、机会更分散的教育生态。让更多普通中学的优秀学子看到希望与可能，让教育的沃土不再板结于少数“高峰”，而能滋养更广阔的“森林”，这或许才是教育公平与活力的真正回归。那段“56所中学共育英才”的历史，值得深思与借鉴。

基于以上内容并提供以下观点供大家点评：
话术一：“群众不关心HD靠什么，但群众都希望自己娃被HD掐走”
话术二：“学生不是哪个区和学校的资产，有选择跨区被HD掐尖的自由”。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.38.*
附件(169.1KB) 8006126375669948212.webp

我正是那个年代的。当年中考录取不是分分清，先报志愿后考试，有一些牛校学习不错的第一志愿差一两分没考上本校高中，直接降档到二类校。也有一些二类校的牛娃，不敢报一类校。

结果是，很多二类校招到了很多有实力的学生。
--
FROM 123.122.163.*

一志愿报实验，二志愿报八中，分数够八中也可能考不上，八中对二志愿的分数要求比一志愿高。
【 在 davidkx 的大作中提到: 】
: 当时的报考方式阴差阳错限制了超级高中对牛娃的高度垄断  
: --
--
FROM 106.121.166.*

所以啊，某些超级高中真别再搞全市掐尖了，搞得天怒人怨的！自己高中里普娃也一大把呢，不想着怎么把他们教成牛娃（不是总吹自己加工能力强吗？），净惦记着把别人家的宝贝掐过去，这也太不地道了吧！

【 在 MBUEI235 的大作中提到: 】
:反正考上的还是那些人，至于是从哪个学校考进去的，和大多数人也没有关系

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.43.*

前面有人回帖已经证明那个时代没有少数几个超级高中在全市掐尖垄断牛娃苗子的可能性，二类校也很可能招到尖子生。大家机会平等，最终百花齐放。

【 在 albedo 的大作中提到: 】
:那个时代的教育水平普遍一般

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.43.*