水木社区手机版
- 主题:发个普高率就让中介破防了？
- 相关数据网上很多，本帖只理性讨论，用数据说话，不涉及各区教育水平高低，只证明各区孩子的出路，比如门头沟普高率很高，但不一定教育水平最好，只是说绝大多数孩子不用去职高或者外地高中之类的。希望中介也用数据回复，别用数学不及格的小脑念秧念咒，画个圈圈诅咒谁的低龄幼稚回复。
普高率各版本略有差异，有公办民办的差别，也有考前的预测或者考后的统计。本帖列的是公办普高率，如果有民办的数据也欢迎回复。
24年东城区86.13%，23年87.26%。西城24年85.79%，23年79.15%。朝阳24年78.04%，23年84%(不知道发生了什么，下降了这么多，用某中介的逻辑可能是放弃了京籍？嘲讽ing)海淀24年78.27%，23年67.35%，也不知道发生了什么。
--
FROM 114.254.2.* - 断了他人忽悠的财路
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 相关数据网上很多，本帖只理性讨论，用数据说话，不涉及各区教育水平高低，只证明各区孩子的出路，比如门头沟普高率很高，但不一定教育水平最好，只是说绝大多数孩子不用去职高或者外地高中之类的。希望中介也用数据回复，别用数学不及格的小脑念秧念咒，画个圈圈诅咒谁的低龄幼稚回复。
: 普高率各版本略有差异，有公办民办的差别，也有考前的预测或者考后的统计。本帖列的是公办普高率，如果有民办的数据也欢迎回复。
: 24年东城区86.13%，23年87.26%。西城24年85.79%，23年79.15%。朝阳24年78.04%，23年84%(不知道发生了什么，下降了这么多，用某中介的逻辑可能是放弃了京籍？嘲讽ing)海淀24年78.27%，23年67.35%，也不知道发生了什么。
--
FROM 114.242.242.* - 不容易啊，好歹会用数字说话了。但还是缺乏统计学和逻辑学基础，北京市常住人口2183.2万，户籍人口1408.8万，非户籍比例35.47%。朝阳区常住人口343.9万，非户籍123.8万，非户籍35.99%，基本跟全市持平，所以恰好打你的脸了，你想证明朝阳非户籍远高于其他区，结论不成立。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 连哪个区非京籍多都不知道的一个外地讨口的人还有脸嘲笑别人？？
: 笑死人了。用不用把2020年，2010年的数据都给你找出来啊。
: 还发帖？丢不丢人啊。
: ...................
--
FROM 114.254.2.* - 题外话，中介但凡初中数学课多认真听讲，也不至于基本统计学和逻辑学都不懂，用数据打自己脸
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 相关数据网上很多，本帖只理性讨论，用数据说话，不涉及各区教育水平高低，只证明各区孩子的出路，比如门头沟普高率很高，但不一定教育水平最好，只是说绝大多数孩子不用去职高或者外地高中之类的。希望中介也用数据回复，别用数学不及格的小脑念秧念咒，画个圈圈诅咒谁的低龄幼稚回复。
: 普高率各版本略有差异，有公办民办的差别，也有考前的预测或者考后的统计。本帖列的是公办普高率，如果有民办的数据也欢迎回复。
: 24年东城区86.13%，23年87.26%。西城24年85.79%，23年79.15%。朝阳24年78.04%，23年84%(不知道发生了什么，下降了这么多，用某中介的逻辑可能是放弃了京籍？嘲讽ing)海淀24年78.27%，23年67.35%，也不知道发生了什么。
--
FROM 114.254.2.* - 这么看普娃还是得去东西城，保证有个高中上
--
FROM 114.249.127.* - 这时又按比例不按总数了？
来，解释解释吧。看看你支持的西城连全市平均水平都没到有脸吹教育吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 不容易啊，好歹会用数字说话了。但还是缺乏统计学和逻辑学基础，北京市常住人口2183.2万，户籍人口1408.8万，非户籍比例35.47%。朝阳区常住人口343.9万，非户籍123.8万，非户籍35.99%，基本跟全市持平，所以恰好打你的脸了，你想证明朝阳非户籍远高于其他区，结论不成立。
--
FROM 223.72.66.* - 并不是啊，如果按比例确实昌平、大兴、丰台等等非京籍比例也很高啊。甚至高过朝阳区，但远低于东西海京籍占比，这是事实。这是讨论普高率的点。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 题外话，中介但凡初中数学课多认真听讲，也不至于基本统计学和逻辑学都不懂，用数据打自己脸
--
FROM 223.72.66.* - 你懂什么叫“率”什么叫“值”吗？我从头至尾说普高率，你发的的是朝阳非京籍的绝对值，但你不懂还得再算一下朝阳人口全市占比才能支持你的数据。然后我用全市非京籍率和朝阳非京籍率打了你的脸
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 这时又按比例不按总数了？
: 来，解释解释吧。看看你支持的西城连全市平均水平都没到有脸吹教育吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.2.* - 全是假数据，朝阳jw发过真实的
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 相关数据网上很多，本帖只理性讨论，用数据说话，不涉及各区教育水平高低，只证明各区孩子的出路，比如门头沟普高率很高，但不一定教育水平最好，只是说绝大多数孩子不用去职高或者外地高中之类的。希望中介也用数据回复，别用数学不及格的小脑念秧念咒，画个圈圈诅咒谁的低龄幼稚回复。
: 普高率各版本略有差异，有公办民办的差别，也有考前的预测或者考后的统计。本帖列的是公办普高率，如果有民办的数据也欢迎回复。
: 24年东城区86.13%，23年87.26%。西城24年85.79%，23年79.15%。朝阳24年78.04%，23年84%(不知道发生了什么，下降了这么多，用某中介的逻辑可能是放弃了京籍？嘲讽ing)海淀24年78.27%，23年67.35%，也不知道发生了什么。
--
FROM 114.254.10.* - 普高率你知道是什么吗？孩子？！
参加中招考试的学生与所在区录取的学位之间的比值。懂吗？？
但你知道不知道每个区都有一些非京籍考生参加中考。他们只是考不了本市的普通高中。而这些非京籍没有具体出处。且东西城非京籍参加考试的学生数量是最少的。几乎没有。而其他区考生很多走国际、天津、河北等等外地是认北京中考成绩的。懂了吗？分母是不同的。导致很多郊区看起来普高率很差，其实除去非京籍还是很好的。
明白你的逻辑漏洞在哪儿了吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 你懂什么叫“率”什么叫“值”吗？我从头至尾说普高率，你发的的是朝阳非京籍的绝对值，但你不懂还得再算一下朝阳人口全市占比才能支持你的数据。然后我用全市非京籍率和朝阳非京籍率打了你的脸......
※ 修改:·tiancaikang 于 Jun 28 08:23:18 2025 修改本文·[FROM: 223.72.66.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.66.*]
修改:tiancaikang FROM 223.72.66.*
FROM 223.72.66.*