- 主题:唯一破解学区房的方式
赞
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 pauljoe 的大作中提到: 】
: 最公平,先按族裔划分比例才对
--
FROM 221.223.196.*
你这招根本不管用啊
应该高中取消所有考试,大学抽签入学,立刻就解决问题
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
虽然都知道拿成绩说话最公平,但这个政策永远也实施不了。信吗?还有一个中考和高考就知足吧。
之前不还大有人在的要取消中高考吗?
现在想祸害的坏人太多了
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: 这样朝阳也别说被掐尖,
: 郊区孩子也有更多机会读高中。
:
: 这个政策不出是因为牵涉利益太多吗,还是学生寄宿问题。
: -
: ..................
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 123.119.234.*
想法太简单了,这样的结果就是郊区中学更差,好学生都集中了,教育更加不均衡。得利的是一部分学生而不是全部。
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: 这样朝阳也别说被掐尖,
: 郊区孩子也有更多机会读高中。
:
: 这个政策不出是因为牵涉利益太多吗,还是学生寄宿问题。
: --
发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 36.112.198.*
从这个角度看,锁区也合理了
【 在 ApiG 的大作中提到: 】
:
: 北京是一个省
: 【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: : 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: : 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
#发自zSMTH@M2104K10AC
--
FROM 223.104.41.*
空想主义贻害无穷。
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。各区也就没有比较高考成绩的意义了。西海也别说本区高中 ...
--
FROM 36.112.41.*
早晚都要掐尖,高考不是全北京市统一嘛
【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: 所有重点高中招生全市放开不设限只看成绩,不区分区内区外。这样最公平。
: 各区也就没有比较高考成绩的意义了。
: 西海也别说本区高中通道好,
: 这样朝阳也别说被掐尖,
: 郊区孩子也有更多机会读高中。
:
: 这个政策不出是因为牵涉利益太多吗,还是学生寄宿问题。
: -
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.206.145.*
什么是族裔?
【 在 pauljoe (袋鼠妈妈有个袋袋) 的大作中提到: 】
: 最公平,先按族裔划分比例才对
:
: 【 在 leatherhead 的大作中提到: 】
: : 你这才是最不公平的方式,最公平的就是按照考生人数比例名额到校,保证不扎堆去牛校内卷
--
FROM 120.216.179.*
现在变成买学区房了?这些家长怎么想?
【 在 zgqb2009 (zgqb2009) 的大作中提到: 】
: 十几年前就是这种方式,无数家长反对,孩子课业负担太重没有童年。大多数人能想到的方法,主管部门早就想过,但方法所带来的负面效应,很多普通人是看不到的,或者说不用承担责任的
: --
:
:
--
FROM 120.216.179.*
那和海淀比又有什么坏处?
【 在 zgqb2009 (zgqb2009) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 bluelure 的大作中提到: 】
: : 抱歉我不是很明白这种方式怎么带来学生课业负担重的效果,逻辑在哪?
: : 是比目前海淀全区鸡娃和郊区断绝希望更好的结果吗?
--
FROM 120.216.179.*