【 在 ldy 的大作中提到: 】
: 排所有文学家, 李白不是第一都是扯淡
: 李白的作品，才是天选之作，其他人的一比, 都脱不去匠气
: 古人对李白称呼为谪仙, 才真是到位的称呼,
: ...................

李白号称谪仙，第一名当之无愧
前五名里苏东坡应该有姓名，号称苏仙，只是没有谪仙的仙气纯净。
文学才华不如李白，其它方面来凑
散文方面并称欧苏，是大散文家；词方面并称苏辛，豪放派的开创者；书法方面苏黄米蔡之首，寒食帖天下第三；绘画方面没有入选十大名画，但影响力还行；烹饪方面菜名冠名最多。除了音律方面太差，几乎没有弱点。
一句“竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生”吊打全宋。
--
FROM 125.69.82.*

我觉得托尔斯泰的安娜卡列林那也不比琼瑶好哪里去
马克吐温对人对中国人的影响，也未必比琼瑶强哪里去
以上
当然，给文学奖排名
本身就是蠢
只是个人感觉而已
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 琼瑶都排在托尔斯泰、马克吐温前面了，你居然还认真讨论
:
--
FROM 123.121.124.*

有那时间不如show出你的满天星
【 在 alabama 的大作中提到: 】
: 坐井观天数星星 ...
--
FROM 223.104.3.*

学习了 ，真想有时间泡进文学海洋里都看看。

ps：头像好美，是本人吗？

【 在 snownk 的大作中提到: 】
: 这个单子，完全是凭记忆胡乱弄得。因为是以自我为中心的，所以不问客观性。与其本人的文学造诣和历史地位是否相符，我只能说，去ta的文学造诣和历史地位。文学就是文学，又不是官场，讲什么论资排辈呢。
: 近来比较多的思考的一个问题，是这几对概念：美和用，美的东西常无用，有用的东西常不美。两者仿佛是矛盾的。不过有时候二者兼得的也有，比如力量美。二者完全互斥的当属缺憾美了。艺术是真实的，但又当是圆熟的。前者为用，后者为美。若不真实，则艺术亡。比如好多只顾搞浮华词藻的作家们。一个有真情实感的李煜，敌得过千万绣花枕头的花间。但若无美感，则艺术也没有生命力以流传百世。世人所喜者，必是既有用，且具美感者。
: 古人言：信言不美，美言不信。虽然古人多是以偏概全，但警句中的真理成分亦不容轻视。虽然美丽的“信言”的确存在，不美丽的非信言也是比比皆是，不过任何事物的美中不足，好坏参差，却更是常态。但凡一个事物的容量总是有限的，有了这个便没了那个，此理应是。
: ...................
--
FROM 223.223.198.*

孔庆东，有点进错片场了。
--
FROM 39.144.44.*