我感觉隔壁西大还是更务实些，成功转化得更多些，毕竟是资本主义社会。
【 在 yourcarin0 的大作中提到: 】
: 没有基金委会更糟，例如隔壁西大
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 现在科研人员的平均水平比20年前只高不低，然而资助率只有当时的1/3，所以很容易估算出，东大的基础科研能力大概被基金委压制了2/3。究其原因，主要是基金委没有摆正自己服务性的定位，没有认识到科研人员而不是他手上的经费才是真正宝贵的资源。基金委试图扮演一个领袖与王者，取代一线科研人员的主体地位，这是不合适的
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 175.167.138.5