发了top，也不一定是自己的本事。很多人连英文都不好，老板带着发top，就误以为自己东西都是自己做的，自己懂了什么是研究。

还是那句话，文字这些不过是最基本的功夫。这个功夫不过别的都不要提了。但不是本质。

这就像是说，一篇文章到投稿的程度，研究意义、方法肯定没问题了一样。结果还不是那么多稿子被拒。况且基金还没到完成研究的程度。所以，真的是否能完成，完成到什么程度，对于申请人都不一定是完全确定的。要不怎么会有那么多不能结项的。

有没有问题要同行评价，况且研究水平有高低，学术价值有高下。我就知道太多基金的本子，从题目到摘要，到研究内容研究方法就没有一个是没有问题的。

而且，现在全国大跃进，各高校都催所有老师年年申项目。每年一个学院几十个本子，说起来，里面大部分在研究意义研究方法上都有问题。

就像研究生论文的外审意见，有的评审人没有能力评价研究的学术价值，方法的可行性的，才粗糙写个几十字，以文字是否流畅，逻辑是否清晰蒙混过关。

我加过一个国基金审稿人，可以说连他自己那个领域的常识都需要加强，还用个特别无理的理由拒了一个本子。这种人就是祸国殃民的窃贼。拿着国家钱，阻碍真正的学术，还把自己当专家，真的是无良。


【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 到写基金的时候了，研究意义、方法肯定没问题了，而且意义这东西，每个人都会说自己的研究是最有意义的，关键是要让评审人认可你说的，这又涉及到写本子的能力了。另外这种能写出流畅本子的，往往是有积累的团队，一个人要有这个能力，没几年的积累肯定不行的，所以基础也不会有问题的。这种本子无懈可击，不像有的人发了子刊，但是项目写得都是漏洞，深入思考一下发现这也不行那也不行。
:
:
--
修改:lool FROM 116.199.80.*
FROM 116.199.80.*