到写基金的时候了，研究意义、方法肯定没问题了，而且意义这东西，每个人都会说自己的研究是最有意义的，关键是要让评审人认可你说的，这又涉及到写本子的能力了。另外这种能写出流畅本子的，往往是有积累的团队，一个人要有这个能力，没几年的积累肯定不行的，所以基础也不会有问题的。这种本子无懈可击，不像有的人发了子刊，但是项目写得都是漏洞，深入思考一下发现这也不行那也不行。



【 在 lool 的大作中提到: 】
: 在理由前，有本质二字。
: 而之前帖子里，好像没提 研究意义，研究基础，更没提研究方法。所以我很震惊。这属于遗漏了所有的关键变量。
: 文字，流畅这些，从因果关系上讲，不是科学研究的本质。这是用于沟通的，但不是识别是否此本子是好的研究计划的主要理由。
: ...................
--
FROM 202.101.102.*