不是的，审稿人可以要求作者公开数据，可以要求公开数据处理过程，审稿人你可以说，
但是，这个意见的合理程度由AE和CE来裁决，你可以质疑任何文章的事情，要求公开源代码都可以，没有不可以的，有些审稿人就喜欢跑代码。

至于生物这些长久实验的论文，不清楚怎么个验证，估计就是一团乱账。大家一起瞎说都是有可能的，皇帝的新装。有个再生心肌的论文，结果各个组毕业了2-30个博士，跨度有20多年？结果都是造假。

【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 假定作者没造假前提下审稿。
--
FROM 183.241.193.*