- 主题:这次基金评审，评审专家会大规模使用AI吧
很多专家扔给手下审啊，学生会捣鼓这些
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 评审专家弄这些，是不是有失专业身份了
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 有自动滚屏的长截屏软件
: --
:
: FROM 114.94.33.* [上海 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 121.225.69.*
伺候好low人就是成功的一半，古人云，“嚼得菜根者，百事可做”。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 周围有人让学生写一半，自己加工后一半，就是自己喂给好几个AI重新整理
: 我这几年不申请了，真觉得那几个家伙这种行为太low
: 【 在 portage 的大作中提到: 】
: : 怎么到处都有AI的影子，AI风吹过头了吧
: : :不会再给你一个科学问题不凝练了。:把收到的十份标书丢给豆包，让豆包从科学性、原创性、研究设计、转化前景和前期基础等多个纬
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 121.225.69.*
这么干，真是德不配位
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 周围有人让学生写一半，自己加工后一半，就是自己喂给好几个AI重新整理
: 我这几年不申请了，真觉得那几个家伙这种行为太low
--
FROM 114.94.33.*
逗号写错了都能给你看出来，用ai挺好的
--
FROM 154.12.34.*
你评标书是看标点有没有点错吗？
【 在 shrine08 的大作中提到: 】
: 逗号写错了都能给你看出来，用ai挺好的
: --
:
: FROM 154.12.34.* [美国–加利福尼亚州–洛杉矶 Cogent]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 121.225.69.*
就说AI评审会不会比专家更客观公正？
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 不会再给你一个科学问题不凝练了。
: 把收到的十份标书丢给豆包，让豆包从科学性、原创性、研究设计、转化前景和前期基础等多个纬度搞个模型给一个打分矩阵和综合评定就行了，so easy
--
FROM 222.129.4.*
也看啊，有的图表编号都是乱的，图3在图2的前面，让人感觉很不认真，扣点分也是应该的。
【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 你评标书是看标点有没有点错吗？
:
: 【 在 shrine08 的大作中提到: 】
: : 逗号写错了都能给你看出来，用ai挺好的
: : --
: : FROM 154.12.34.* [美国–加利福尼亚州–洛杉矶 Cogent]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.96.*
那当然不是说不应该有影响，但假如说把这当做主要考虑，那显然是一个不负责任的评审人
【 在 liliwang215 的大作中提到: 】
: 也看啊，有的图表编号都是乱的，图3在图2的前面，让人感觉很不认真，扣点分也是应该的。
:
: 【 在 dust25 的大作中提到: 】
: : 你评标书是看标点有没有点错吗？
: :
: : 【 在 shrine08 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 121.225.69.*